Институционализмът е предмет на изследване. Предмет на изучаване на институционалната икономика и нейното място в съвременната икономическа теория. Изследване в рамките на

Основател на школата на институционализма е американският икономист и социолог Т. Веблен (1857 - 1929), който очертава основните идеи на школата в книгата си "Теорията на класата на свободното време". Институционалната икономика възниква в края на 19 век, когато в напредналите страни културните фактори започват да оказват все по-осезаемо влияние върху икономиката, а постулатите на индустриалната икономика съответстват все по-малко на реалностите на социалния живот. Стана очевидно, че е започнал преходът на обществото от индустриалния етап на развитие към нов етап, който все още не е получил общоприето име. Новото общество се определя като:

* нов индустриален (J. Galbraith),

* постиндустриален (Д. Бел),

* Общество на третата вълна (Е. Тофлър),

* рисково общество (W. Beck),

* информационни (М. Кастелс),

* индивидуализирана (3. Бауман).

Институционалистите, които се придържат към информационния подход за дефиниране на институция, характеризират новата икономика като информационна. В същото време институцията се разглежда като специфично знание, а нейното влияние върху икономическия живот на обществото се разглежда като специфичен информационен процес.

Варианти за решаване на проблема принципал-агент

Представителите на теорията за оптималния договор или, както се нарича още, теорията за принципала и агента, търсят система от стимули, насочени към ограничаване на опортюнистичното поведение на агента. Най-често цитираните решения са изброените по-долу.

.1. Агентска конкуренция.Първият вариант за решаване на проблема принципал-агент е да се развие конкуренция между агентите. За разлика от обичайната ситуация, агентът не се възнаграждава за постигане на ниво, зададено от принципала (например продукция), а за постигане на най-високото ниво спрямо другите агенти. Идеята за конкуренция между агентите позволява самите агенти да бъдат използвани за взаимен контрол върху действията на другия 7. В крайна сметка, ако най-голямата награда отива само за агента, който е постигнал най-добрите относителни показатели при постигането на задачите, поставени от принципал, агентите започват ревниво да наблюдават успехите на другите - успехът на другите означава намаляване на шансовете за техния собствен успех. От друга страна, наградата на „победителя“, която е завишена в сравнение с други агенти, е силен стимул за увеличаване на производителността, тъй като перспективата за голяма печалба с ниска вероятност е по-привлекателна от по-малка печалба с по-висока вероятност ( при условие, че математическото очакване за печалба е приблизително същото). „Може да е ефективно да плащате на топ мениджърите повече от техния пределен продукт, за да насърчите по-ниските мениджъри да заемат тази изгодна позиция.“ Използването на състезателния елемент обаче има своите ограничения:

Награждаването само на „победителя“ стимулира агентите да избират най-рисковите стратегии, т.е. възниква „обратен подбор“ на агентите, в резултат на което остават само тези, които използват най-рисковите стратегии;

Степента на склонност на агента да поема рискове, свързани с „естествени“ непредвидени обстоятелства;

Конкуренцията между агентите окончателно разрушава елементите на доверие в отношенията между тях. Задачи, които изискват съвместни усилия на агентите, стават практически невъзможни за изпълнение

2. Участие на агента в резултатите от съвместната дейност.Накратко, второто решение се свежда до сключване на договор за наемане с агента, който включва плащане на възнаграждение, което не е фиксирано, а зависи от резултатите от дейността на компанията (договор за споделяне). Това например включва различни форми на участие на работниците и служителите в печалбата, включително чрез участието им в капитала на акционерно предприятие. В Съединените щати от много години съществува програмата ESOP (Employee Stock Ownership Plan), според която служителите на повече от 10% от индустриалните предприятия получават обезщетения за закупуване на акции на собствените си предприятия. От разнообразието от схеми за участие на агентите в резултатите от дейността на компанията, най-ефективни са най-простите, които предполагат линейна зависимост на възнаграждението от резултатите 11. Това се дължи както на високите разходи за сключване на договори, в които използват се нелинейни схеми и до сложността на възприемането на зависимостта на възнаграждението от резултатите от агентите. В най-радикалните варианти се предлага фиксирано възнаграждение не на агента, а на принципала, т.е. агентът наема имот от принципала, като му плаща наем плюс дял от печалбата. Въпреки това, практическото приложение на такива схеми за насърчаване на агента да изпълнява съвестно задачите на принципала винаги се оказва ограничено от следните фактори:

Степента на толерантност към риска на агента;

Ограничени ресурси за агента за наемане на имот или участие в имота. Освен това за агент е трудно да получи заем от банка за тези цели поради същия проблем с информационната асиметрия и морален риск, само че този път в отношенията между него и банката като кредитор.

3. Фирмата като коалиция от агенти.Това решение се различава коренно от предишното по това, че не само е разрешено участието на агенти в резултатите от дейността, но и самите функции на принципала започват да се изпълняват последователно от агенти. Директорът става „временно първи сред равни“. Нека подчертаем, че властовите отношения и делегирането на контрол върху техните действия от агентите не изчезват, просто функциите на контрол и разпределение на задачите се изпълняват на свой ред от всички участници в организацията. От структурна гледна точка принципалът се превръща в агент, който временно заема позиция в пресечната точка на информационните потоци и на тази основа има възможност да натрупва цялата информация. Тази структура се нарича "с форма на колело". Ротацията на агентите в позицията на принципал решава проблема със стимулите за предаване само на надеждна информация. Най-важното е, че създава предпоставки за доверителни отношения между агентите и постигане на сътрудничество с тяхна помощ. О. Уилямсън вижда възникването на доверителни отношения между агентите като основна предпоставка за възникването на „асоциативна атмосфера“ в компанията. Асоциативната атмосфера насърчава отхвърлянето на опортюнизма като стратегия за максимизиране на полезността - „повишената производителност идва от чувството за отговорност за правенето на справедлив принос към общото благо“. Формата на съществуване на фирма като коалиция на практика е самоуправляваща се фирма.

Ползата, свързана със съществуването на асоциативна атмосфера, се състои не само в спестяване на разходи за контрол, но и в появата на нов източник на печалба от сътрудничеството. Класическата икономика, следвайки Адам Смит, вижда в разделението на труда основния източник на сравнителни предимства на членовете на организацията при изпълнението на определени задачи. Съгласно този подход сътрудничеството е полезно, тъй като чрез съвместни усилия работниците, специализирани в изпълнението на отделни задачи, произвеждат по-голям продукт, отколкото ако независимо изпълняват всички задачи. „Развитието на сръчността на работника непременно увеличава обема на работата, която той може да извърши. И разделението на труда, като свежда работата на всеки работник до някаква проста операция и превръща тази операция в единственото занимание на целия му живот, значително увеличава сръчността на работника. Асоциативната атмосфера ви позволява да се възползвате от сътрудничеството не само на базата на разделение на труда, но и на базата на „работа в екип“. Положителният ефект от сътрудничеството се дължи на самия факт на екипна работа и взаимна подкрепа на членовете на „екипната” организация.

ДА СЕ методи за наблюдение на дейността на мениджъритевключват също:

1) дейността на съвета на директорите (надзорния съвет), но това е възпрепятствано, първо, от възможността за конфликт на интереси в рамките на съвета на директорите, и второ, от непълната информация за решенията на мениджърите и техните последици.

2) решения на общото събрание на акционерите.Общото събрание на акционерите може редовно да изслушва отчети на управителите и да взема решения за тяхната смяна. Този метод обаче не е много ефективен, ако има голям брой акционери и събранията не се провеждат редовно.

3) заплахата от фалит на дружеството, което може да доведе до принудителна смяна на ръководството.

4) заплаха от сливане или придобиване.Намаляването на печалбите поради безскрупулно или неефективно управление на дружеството води до намаляване на стойността на неговите акции, което улеснява закупуването им от друго дружество.

5) конкуренция на работното място.Създаването на конкуренция на работното място на мениджъра включва сключване на договор с мениджърите, според който размерът на паричното възнаграждение се определя в зависимост от съотношението на резултатите от неговата работа с резултатите от работата на мениджърите на други отдели.

6) парични стимули за мениджърите.Възможни са парични стимули за мениджърите под формата на парични плащания за мениджъра, постигащ целите, поставени от собственика, или под формата на пакети от акции с цел превръщане на собственика-мениджър в собственик-собственик.

7) репутация на мениджъра.Уволнението на недобросъвестен мениджър, ако това се случи, се отразява на неговата репутация, което намалява оценката му на мениджърския пазар и възможността за получаване на добра позиция в друга компания.

Методи за предотвратяване на безотговорно поведение.Най-ефективният начин за повишаване на отговорността в системата за управление на бизнеса е да се създадат условия, които предотвратяват безотговорно поведение от страна на всички, участващи в системата за управление. По-долу са някои общи насоки:

1. Срещу недобросъвестност– повишаване на мотивацията за постижения и фокуса на изпълнителя (агента), повишаване на ангажираността на мениджъра (принципала).

2. Срещу бягство– регулиране на процесите на изпълнение и контрол, справедливо възнаграждение, прозрачен и стимулиращ контрол.

3. Борба със злоупотребите– премахване на монопола върху информацията и цифровите данни, върху източниците на информация, резервирането на бази данни и достъпа до тях.

Инструменти за повишаване на отговорността:

1. Поставете си ясни цели и недвусмислени приоритети.Целите фокусират вниманието на изпълнителите, а приоритетите формират система за приоритетен контрол и разпределение на ресурсите. Ако сте установили разумен брой цели и сте ги приоритизирали, това ви позволява като мениджър да очаквате отговорно поведение от изпълнителя или подчинения.

2. Формирайте правила за действие при постигане на поставените цели.Парадоксално, но факт: колкото по-напреднала е системата, толкова повече свобода създава на служителите да действат, тъй като в този случай не е необходимо да чакат инструкции за всяка стъпка. Ето защо хората предпочитат да работят в система – това ги прави свободни и им позволява да постигнат максимална отговорност и продуктивност. Освен това управлението на системата допринася в по-голяма степен за ранното осъзнаване на необходимостта от промени и по-ефективно внедряване (внедряване).

3. Отстраняване на причините за информационната асиметрия и постигане на синхрон на разбиранията за цели и задачи.Често основата на асиметрията е феноменът на „активната инерция“ - желанието да се отговори на радикални промени в околната среда не чрез промяна на поведението, а чрез засилване на действията, довели до успех в миналото. Въпреки факта, че светът се променя, мениджърите, подложени на активна инерция, реагират на тези промени, сякаш всичко продължава както преди. Образителен пример за това явление е кола, заседнала в коловоз: колкото по-силно водачът натиска газта, толкова повече колата засяда, пропадайки още повече в калта.

4. Справедливо възнаграждавайте изпълнителите за отговорни действия.

5. Водете откровен диалог по въпросите на взаимната отговорност в ръководството на компанията.Истината е по-важна от хармонията. Това е цялата тайна на диалозите и комуникацията в организациите. Ако дискусията не разкрие истината, диалогът не може да бъде ефективен. Вземането на решения въз основа на обективно обмислени факти ви позволява да избегнете сблъсък на лични, а не на обективни оценки: „кой е прав?“ вместо "какво е правилно?"

6. Внедрете системи за контрол, които не отвличат вниманието от изпълнението и повишават отговорността на изпълнителя.

За да обобщим, може да се отбележи, че във фирма като коалиция от агенти става възможно да се реши проблемът с принципала и агента въз основа на „златното правило“. От директора "Златно правило"изисква той да възнаграждава агентите в съответствие с техния принос към общия резултат и изисква агентът да изпълнява съвестно възложените от принципала задачи. За да илюстрираме, разгледайте следния модел, при който играчите избират между три стратегии: златното правило, стандартът за равни усилия и опортюнистично поведение.

Стандартът за равни усилия от страна на принципала е да се прилага фиксирано изравнително заплащане на агентите, а от страна на агентите - да работят „като всички останали“, нито по-добре, нито по-лошо. Опортюнизмът на принципала може например да приеме формата на намаляване на възнаграждението на агента под претекст на неблагоприятни „естествени“ условия (пазарни условия), когато агентът не разполага с цялата информация за ситуацията на пазара. Преход към "златно правило"извършва само на взаимно доверие,от една страна, между агентите и, от друга страна, между агентите и принципала.

Хибридно институционално споразумение е дългосрочно договорно отношение, което запазва автономията на страните, но включва създаването на специфични за сделката предпазни мерки, които предотвратяват опортюнистичното поведение на участниците.

Корпоративното управление е набор от икономически и административни механизми, чрез които се реализират правата на акционерна собственост и се формира структурата на корпоративния контрол; система от взаимодействия между ръководството на компанията, нейния съвет на директорите, акционерите и други заинтересовани страни за реализиране на техните интереси.

24. Характеристика на сивата икономика, нейните елементи.Цената на законоподчинението и цената на дейността в сянка.

Сенчестата икономика (също скрита икономика, неформална икономика) е икономическа дейност, скрита от обществото и държавата, извън държавния контрол и счетоводство. Това е ненаблюдаема, неформална част от икономиката, но не я покрива цялата, тъй като не може да включва дейности, които не са специално скрити от обществото и държавата, например домашна или общностна икономика. Също така включва незаконни, престъпни видове икономика, но не се ограничава до тях. Сивата икономика е икономическите взаимоотношения между гражданите на едно общество, които се развиват спонтанно, заобикаляйки съществуващите държавни закони и обществени правила. Приходите от този бизнес са скрити и не са облагаема икономическа дейност. Всъщност всеки бизнес, който води до укриване на доходи или укриване на данъци, може да се счита за сива икономическа дейност.
„Сенчестата“ икономика може да се характеризира и като съвкупност от различни видове икономически отношения и неотчетени, нерегламентирани и незаконни видове икономическа дейност. Но, на първо място, „сенчестата“ икономика е производството, разпределението, размяната и потреблението на материални запаси, пари и услуги, неконтролирани от обществото и скрити от него. В случая имаме работа с много сложен икономически феномен, който в една или друга степен е присъщ на всякакъв тип социални системи. Сенчестата, „сивата“ икономика, като правило, е тясно свързана с „бялата“, официална икономика.
Структура на сивата икономика. Мащабът и естеството на дейностите в енергийния сектор варират в широки граници - от огромни печалби от престъпни предприятия (като трафик на наркотици) до бутилка водка, която се „възнаграждава“ на водопроводчик за поправка на кран.

25. Методи за оценка на мащаба на сивата икономика.Влиянието на сивата икономика върху икономическото развитие.

Мащабът на ЕТ до голяма степен зависи от вида на икономическата система, но тази зависимост е двусмислена. Очевидно е, че сива икономика няма (по-точно тя е минимална) в абсолютно национализирана и в абсолютно денационализирана икономика: в първия случай държавата забранява всякаква сива дейност и разполага със средствата да приложи тази забрана, а в във втория случай няма забрани и контрол, следователно няма нужда да се "криете в сенките" Сенчестата активност ще се увеличи в „граничната зона“ между централизираните и децентрализираните икономики: от една страна, в отслабващата централно контролирана икономика (както в СССР през 80-те години) възможностите за контрол са намалени; от друга страна, в една пазарна икономика, подложена на национализация, се умножават контролните мерки, които не винаги са ефективни.
Трябва да се има предвид, че оценката на мащаба на ЕТ, която по дефиниция избягва „отчитането и контрола“, сама по себе си е доста сложен проблем. Тъй като плащанията в ЕТ се извършват почти изключително в брой, а в официалната икономика - безналични пари, добър индикатор за динамиката на транзакциите в сянка е изменението на количеството пари в обращение. Друг често използван метод е анализът на потреблението на електроенергия (това е производствен ресурс, който е необходим за много видове скрито производство, но в същото време е почти невъзможно да се скрие потреблението му). Лесно е да се види, че и двата метода по принцип не могат да обхванат много видове сенчести дейности (например градинарство за самозадоволяване, което е широко разпространено в Русия) и дават подценени оценки.

В развитите страни мащабът на сивата икономика е сравнително малък и възлиза на около 5–15% от БВП (което обяснява дългото невнимание на икономическата наука към тези проблеми). В развиващите се страни неформалният сектор играе много по-важна роля. В някои от тях сивата икономика дори надхвърля официалната (Нигерия, Боливия, Тайланд). Средният мащаб на ЕТ в „третия свят“ е приблизително 35 – 45%

26. Произход на държавата: различни теории и подходи.Функции на държавата в институционалната икономическа теория.

1. Теологичната (божествена) теория за произхода на държавата и правото е най-ранната теория, възникнала от първоначалните религиозни и митологични представи за произхода на света. Тъй като Бог е създал света, и държавата, и правото имат божествен произход. Най-известният представител на това учение е теологът Тома Аквински (1225-1274).

2. Патриархалната теория за държавата, представена от Аристотел, вижда в държавата разширено семейство, което също се грижи за своите поданици, както баща за децата си. Държавната власт, в съответствие с патриархалната теория, е като че ли продължение на бащината власт, т.е. Властта на един монарх, един суверен за народа е като властта на един баща в едно семейство.

3. Договорната теория, или теорията за договорния произход на държавата и правото, възникнала в Древна Гърция (софистите, Епикур, Хипий - V-IV в. пр. н. е.), е възродена и преосмислена по време на кризата на феодализма в интерес на на формиращата се по това време буржоазна класа. Неговите представители (Дж. Лилбърн, Т. Хобс, Дж. Лок, Ж.-Ж. Русо, К. Монтескьо, А. Н. Радищев и др.) разглеждат държавата и правото като продукт на човешкия ум, а не на божествения ще. Хората, излезли от „естественото“ (преддържавно) състояние, се обединяват в държава при определени условия, предвидени в обществения договор, който те сключват доброволно и по взаимно съгласие. Най-важните от тези условия се считат за защита на частната собственост от страна на държавата и осигуряване на безопасността на лицата, които са сключили споразумение. Ако управляващите нарушат споразумението, сключено между тях и гражданите, те могат да бъдат лишени от власт.

4. Органичната теория представя държавата като вид човешки организъм. Древногръцкият мислител Платон например сравнява структурата и функциите на държавата със способностите и аспектите на човешката душа. Аристотел вярва, че държавата в много отношения прилича на жив човешки организъм и на тази основа отрича възможността за съществуване на човека извън държавата. Както ръцете и краката, откъснати от човешкото тяло, не могат да функционират самостоятелно, така и човек не може да съществува без държава. Най-големият представител на тази теория, Г. Спенсър, твърди, че държавата е социален организъм, състоящ се от отделни хора, точно както живият организъм се състои от клетки. Ако тялото е здраво, тогава клетките му функционират нормално. Ако клетките са болни, тогава те намаляват ефективността на функциониране на целия организъм, т.е. държави. Държавата и правото са продукт на органичната еволюция. Както в природата оцеляват най-приспособените, така и в обществото, в процеса на войни и завоевания, протича естествен подбор на най-приспособените състояния, функциониращи в съответствие със закона на органичната еволюция.

5. Теория на насилието. Най-характерните черти на теорията за насилието са изложени в трудовете на Е. Дюринг, Л. Гумплович, К. Кауцки и др. В съответствие с тази теория държавата е резултат от насилие, вражда, завладяване на едни племена от други, насилието се превръща във фундаментална основа на държавата и закона. Победеното племе се превръща в роби, а победителят в управляваща класа, появява се частна собственост, победителите създават принудителен апарат за контрол на победените, който се превръща в държава. Историята познава реалните факти за съществуването на държави в резултат на завладяването на едни народи от други (например Златната орда). Но ролята на насилието в историята не може да се абсолютизира, тъй като много държави и правни системи са създадени в миналото и се създават сега не в резултат на външно завоевание или само чрез сила.

6. Психологическата теория свежда основните причини за възникване на държавата и правото до определени свойства на човешката психика, до биопсихични инстинкти и т.н. Същността на тази теория е твърдението за превъзходната психологическа арийска раса за унищожаване на цели нации и национални малцинства.

7. Материалистическата (марксистка) теория изхожда от факта, че държавата е възникнала предимно поради икономически причини: общественото разделение на труда, появата на частната собственост и след това разделянето на обществото на класи с противоположни икономически интереси. Държавата замества племенната организация, а законът замества племенните обичаи. Като обективен резултат от тези процеси възниква държава, която със специални средства за потискане и постоянно ангажирани органи на управление ограничава противопоставянето между класите, осигурявайки преди всичко интересите на икономически доминиращата класа. Тъй като държавата е възникнала в резултат на разделението на обществото на класи, се прави изводът, че държавата е исторически възникнало, временно явление - тя е възникнала заедно с появата на класи и т.н. трябва неизбежно да отмре заедно с изчезването на класите.

Могат да се разграничат два вида институционални промени: ендогенни и екзогенни според нас са такива трансформации на институционалната структура на икономиката, които се извършват чрез еволюционни промени в съществуващите правила и норми, които формират основата на институциите.

От своя страна, екзогенните институционални промени са по-радикални по своята същност и най-често възникват при внасяне на институции. Импортирането на институции е възможно само когато векторът на развитие на съществуващите „домашни“ институции съвпада или поне не противоречи на изискванията на съзнателно въведените институции 135. Екзогенни институционални промени се извършват и в случаите, когато институциите са изградени на базата на ментални конструкции, идеологии и теоретични конструкции, които никога не са съществували на практика. Пример за това е изграждането на ново общество и нова икономика след Октомврийската революция в Русия през 1917 г.

Предмет и метод на институционалната икономика. Теоретични предпоставки на институционалната икономика и сферата на нейното приложение, „икономически империализъм“.

Терминът "икономика" се използва за означаване на две различни понятия. Първо, икономиката е сферата на социалния живот, в която се създават, разпределят и използват блага, т.е. обекти, необходими на човек за живот и развитие.

В този случай икономиката е обективна реалност, която не зависи от никакви субективни оценки. Това е практическа икономика.

Неразделен елемент от практическата икономика става икономическият феномен - стабилен процес, който може да бъде идентифициран и изследван с емпирични методи (от гръцки empeiria - опит). Връзката между икономическите явления се подчинява на обективни закони: физически, логически, математически и др. Следователно всички икономически явления, свързани с едно общество и един период от време, са съвместими помежду си и не могат да си противоречат.

На второ място, икономиката е наука, която изучава процесите на създаване, разпространение и използване на блага.

В този случай икономиката е продукт на съзнанието, в зависимост от уникалните лични качества на човек и следователно има субективен характер. Това е теоретична икономика, обектът на нейното изследване е практическата икономика.

В теоретичната икономика съществуват едновременно теории, които си противоречат. Теорията, която намира значителен брой привърженици сред икономистите и в същото време служи като основа за създаване на система от взаимно последователни теории, поражда икономическа школа. Примери за противопоставящи се икономически школи са: класицисти и социалисти, кейнсианци и монетаристи и др. Икономически школи, които имат общи основни принципи, формират направление в икономическата наука. Има две основни направления: либерално и социално-институционално. Либералното направление включва физиократи, класическа политическа икономия, малтусианство, маржинализъм, неокласическа школа, монетаризъм, икономически империализъм и др.

Към социално-институционалното направление – утопичен социализъм, марксизъм, историческа школа и институционализъм.

Емпиричната основа на всяка икономическа школа е определено икономическо явление, което според привържениците на тази школа се явява най-важното, т.е. определя функционирането на цялата икономическа система. Това явление се нарича икономическо господство. Ако дадено икономическо явление обективно играе доминираща роля в практическата икономика, то икономическата школа обикновено заема доминираща позиция в теоретичната икономика, тоест тя става доминираща. Ако в продължение на дълъг исторически период последователни идеи принадлежат към една посока, тогава тя става доминираща посока. В икономическата наука либералното направление е доминиращо вече три века, затова се определя и като мейнстрийм. Икономическата доминанта, обща за всички либерални школи, се изразява в определящото значение на производството на материални блага, или индустриалното производство. Следователно системата от либерални икономически теории може да се характеризира като теория на индустриалната икономика или просто като индустриална икономика. С други думи, индустриалната икономика е икономическата теория на индустриалното общество. Индустриалната икономика се счита за традиционна икономика.

Сред представителите на всяка икономическа школа има учени, които не признават правото на съществуване на алтернативни икономически теории и идентифицират името на своята школа с икономическата наука като цяло. Тази тенденция е най-силно изразена сред привържениците на основното либерално движение. По този начин терминът икономика (от английската икономика - икономическа теория), въведен от А. Маршал за обозначаване на неокласическата теория, сега често се използва като синоним на икономическата наука. В същото време икономиката неправомерно се идентифицира с индустриалната икономика.

Етапът на икономическо развитие е исторически период, характеризиращ се с една доминираща характеристика. На всеки етап се развива доминираща школа, която е идентифицирала доминиращия икономически феномен като емпирична основа на своите теории. Името на икономическото училище често съдържа индикация за съответната икономическа доминанта, например:

* меркантилизъм. Този термин произлиза от английската дума merchant, което означава „търговец“. Икономическата доминанта е формирането на пазари, разширяване на търговията. Разцветът на това училище е 17 век;

* Физиокрацията се превежда от гръцки като „сила на природата“. Икономическата доминанта е преобладаването на селскостопанския труд. Разцвет - втората половина на 18 век, Франция;

* класическата школа е изградена върху постулата за трудовата стойност, който утвърждава физическия труд като единствен източник на стойност. Икономическата доминанта е преобладаването на физическия труд и мануфактурното производство. Разцвет - втората половина на 18-ти - първата половина на 19-ти век, Англия.

Институционалната икономика е теория, в която емпиричната основа, или икономическата доминанта, е институция - исторически установена социална традиция.

Предмет и методи на институционалната икономика

Институтът като основно понятие на институционализма.

ТЕМА 2

ИНСТИТУЦИИ И ИНСТИТУЦИОНАЛНА СРЕДА

Централната категория на институционалната икономика е понятието „институция“. Има много подходи за дефиниране на това понятие, от които се формира най-пълното разбиране на неговото съдържание.

Според основателя на институционалната икономика Т. Веблен институциите са определени правила на поведение, обичаи, които определят икономическите отношения и цялото социално-икономическо развитие на обществото. Веблен разглежда институциите преди всичко като установените в обществото правила, които управляват човешкото поведение. Човешката дейност ще бъде успешна само ако институциите са в хармония с основните вродени инстинкти на човешкото поведение.

Един от водещите институционалисти, Д. Норт, разглежда институциите като набор от правила и норми на поведение, които структурират и улесняват взаимодействията между хората. Той тълкува институциите като „правила на играта“, създадени от човека ограничителни рамки, които организират взаимоотношенията между хората.

Един от ранните американски институционалисти, J. Commons, подхожда към дефиницията на институция от гледна точка на колективните действия на хората. Той вярва, че в центъра на икономическата дейност е „функционираща колективна институция“, която коригира навиците и идеите на всеки индивид. Следователно институцията е дефинирана от J. Commons като колективно действие за контролиране, освобождаване и разширяване на индивидуалното действие.

У. Хамилтън определя институцията като широко разпространен и непроменлив начин на мислене или действие, който се корени в навиците на група или в обичаите на даден народ.

Икономическата наука използва и по-широко тълкуване на институциите, според което те могат да бъдат разделени на две групи: като норми и правила на поведение, приети в обществото и като установени форми на колективно действие, като предприятие, домакинство и държава. От гледна точка на научния анализ това е важно, тъй като позволява да се разкрие институционалната природа на икономическите субекти както на ниво микро-, така и на макроикономика.

Съвременната руска икономическа наука проявява дълбок интерес към институционалните проблеми на обществото. Появяват се нови научни трудове и учебници, чиито автори разглеждат институционалните аспекти на съвременната руска икономика.

Има някои различия в подходите на руските автори към понятието „институция“. Така С. Г. Кирдина смята, че „„институциите“ постоянно възпроизвеждат модели на взаимодействие между хора и организации, правила и норми на социалния живот, които се проявяват дори когато никой не ги принуждава да бъдат спазвани.

В И. Кушлин определя институциите като „изградени от човека ограничителни рамки, въз основа на които се организират отношенията между хората. Има официални институции, които съществуват в стабилни форми, като органи и организации, закони и други установени правила. Има и неформални – това са неписани правила, обичаи, традиции и принципи.” Развивайки тази позиция, редица автори интерпретират институциите като набор от правила на играта и правила за контрол.

А. Е. Шаститко дава доста изчерпателна дефиниция на икономическата институция, характеризирайки я като „поредица от правила, които служат като ограничения върху поведението на икономическите агенти и рационализират взаимодействието между тях, както и съответните механизми за наблюдение на спазването на тези правила. ”

Обобщавайки всички отбелязани подходи, даваме следното определение за институция. Институцията е създадена от човека система от правила и норми на поведение, която организира взаимоотношенията между хората.

Самото понятие „институционализъм“ идва от латинската дума institutuo (институт или институция), което означава курс на действие, обичай, инструкция, традиция.

Институциите определят рамката на поведение и хармонизират отношенията между индивидите, техните групи и обществото като цяло. Институциите помагат за разрешаване на противоречията между субектите и постигане на хармония в обществото. Изучаването на институциите и тяхното влияние върху дейността на хората е основната задача на институционалната икономика, предмет на нейното изследване.

И така, предметът на институционалната икономика е изучаването на институциите и тяхното въздействие върху човешкото икономическо поведение. Под институции имаме предвид норми, обичаи, традиции, закони, както и предприятия, държава, домакинства и други форми, които влияят върху икономическата дейност на хората.

Институциите като система, която определя взаимоотношенията на индивидите, изпълняват следните методологични функции:

1) организиране - институциите намаляват несигурността в отношенията, позволяват да се постигне единство и съгласие във възгледите, помагат за преодоляване на конфликти и опортюнизъм в поведението на партньорите;

2) ограничителни - институциите ограничават дейността на хората чрез установяване на формални (закон, кодекс, правила) и неформални (традиция, обичай, социална норма) рамки, за нарушаването на които е предвидена система от наказания;

3) координиране - ако институциите под формата на законодателно установени норми и правила на поведение са изградени въз основа на общопризнати традиции и обичаи, тогава в обществото се формират условия, които спомагат за намаляване на транзакционните разходи, свързани със сключването на пазарни сделки;

4) информационни - ефективно работещите институции повишават осведомеността на участниците в транзакциите за състоянието на пазара и икономиката като цяло и по този начин намаляват разходите за търсене на информация и рационализират дейността на хората;

5) регулаторни - институциите като носители на правила и норми регулират правните отношения в обществото и по този начин създават атмосфера на сигурност и увереност на човек в гарантирането на неговите права и свободи. В резултат на това материалните и интелектуалните ресурси на хората се освобождават за тяхното използване с максимална ефективност;

6) разпределителна – институциите оказват пряко влияние върху разпределението на икономическите ресурси. По този начин ефективно работещите пазарни инфраструктурни институции (борси, банки, данъчна система) не само спестяват ресурси, но и ги насочват към тези области, където могат да бъдат използвани с максимален ефект;

7) стимулиращо - спазването на законите, нормите и правилата във взаимоотношенията между хората е гаранция и стимул за повишаване на ефективността на дейността, създава благоприятни предпоставки за максимизиране на техните доходи.

Изследователските методи на институционалната теория като наука, израснала от неокласиците, са в много отношения общи с методите на икономическата теория. Използването им в институционалните изследвания обаче има своите специфики. В същото време институционалната теория също има свои собствени изследователски методи, които се различават от неокласическите. Основен изследователски метод остава диалектическият подход, който разглежда институционалните процеси в тяхното постоянно движение. Подобно на неокласицизма, институционалната теория използва метода на научните абстракции, благодарение на който се формира целият категориален апарат на институционализма. При използването на този метод Т. Веблен отдава предпочитание на принципа на емпиричните наблюдения на различни форми на човешка дейност, а не на изграждането на абстрактни схеми. Това отличава институционалното използване на метода на научната абстракция от неокласическия.

Методът на анализа и синтеза се използва широко в институционалната теория. Аналитичните методи на изследване включват количествен, качествен, функционален и други видове анализ. Особено често се използва методът на сравнителния анализ, който, без да претендира за абсолютна точност, ни позволява да идентифицираме тенденциите в развитието на институционалните структури. По този начин, анализирайки данните от финансовите отчети, е възможно да се сравнят нивата на ефективност на една или друга форма на бизнес дейност. Сравнението на транзакционните разходи е в основата на ординалистичната теория, която използва метода на експертните оценки на тези разходи за различни форми на предприятия. Други методи са малко полезни тук, тъй като транзакционните разходи не могат да бъдат точно измерени и нямат парична стойност. Анализът във всичките му форми позволява да се изследват отделни аспекти на дадено явление и след това, въз основа на синтез, всички придобити знания се комбинират в едно цяло. В. Хамилтън изтъква ролята на синтеза в институционалните изследвания: „...институционализмът е единствената теория, която може да обедини икономическата наука, защото показва как отделните части на икономическата система се отнасят към цялото.“

Подобно на неокласицизма, институционализмът използва принципа на историзма, което прави възможно по-нататъшното достигане до важни логически заключения. За институционалната теория обаче прилагаме метода на корелация между историческите и логическите принципи на знанието.

Важно място в институционалните изследвания принадлежи на метода на индукцията и дедукцията. Методът на индукция е характерен предимно за стария институционализъм, който изхожда от частни случаи към обобщения. По това време този метод беше единственият правилен, тъй като допринесе за формирането на институционалната теория. Неоинституционализмът, напротив, използва главно метода на дедукцията, тоест изучава институциите въз основа на вече формирана единна теория.

Подобно на неокласицизма, институционализмът използва позитивни и нормативни методи на изследване, като по този начин идентифицира възможностите за преход от съществуващи институционални форми към по-напреднали. Има различни мнения за това кои институции са най-съвършени, тоест все още не е изградена единна нормативна база за институционализма.

Много внимание се отделя на многостепенния метод на изследване, предимно на изследването на институционалните проблеми на ниво микро- и макроикономика. Тези две нива са присъщи на самата природа на институциите, в дефинициите на които могат да се проследят понятия както на микро- (обичаи, навици, традиции), така и на макроравнище - в лицето на основните субекти на макроикономиката.

Еволюционният принцип на изследването играе основна роля в институционализма. Той разглежда икономиката като отворена, развиваща се система, включена в обширни социални, културни и политически взаимоотношения. Това дава възможност на институционализма да използва данни от други науки – социология, психология, политология.

Институционализмът в по-голяма степен от икономическата теория използва метода на социалната психология, който чрез социологически проучвания, въпросници и експертни оценки ни позволява да определим психологическото настроение на обществото във връзка с протичащите институционални промени.

Най-важният метод на институционализма, за разлика от неокласицизма, е използването на теорията на игрите. Неокласицизмът, основавайки се на своята научна парадигма, най-често използва математическите методи на изследване като най-точно характеризиращ ситуацията на макроикономическо равновесие. Институционалистите смятат такава ситуация за абстрактна и нереална, но признават съществуването на различни видове частично равновесие. За характеризирането им се използва теория на игрите, която дава възможност да се определят различни видове стратегии на индивидите в повтарящи се игри. Методологическата основа на институционализма като млада наука все още не е напълно оформена, тя е в процес на своето развитие и усъвършенстване.

Размер: px

Започнете да показвате от страницата:

Препис

1 Тема 1. Предмет на изучаване на институционалната икономика и нейното място в съвременната икономическа теория 1.1. Какво изучава институционалната икономика? 1.2.Методи и принципи на институционалната икономика Институции и техните видове Какво изучава институционалната икономика? Институционалната икономика е научно направление на съвременната икономическа мисъл, което изучава проблемите на икономическата теория в тяхната взаимозависимост с институционалните промени. Терминът "институционална икономика" е използван за първи път от У. Хамилтън на среща на Американската икономическа асоциация през 1918 г. Хамилтън В. отбелязва, че „институционализмът е единствената теория, която може да обедини икономическата наука, защото показва как отделните части на икономическата система се отнасят към цялото“. За основоположник на институционализма се смята американският икономист Т. Веблен, който в трудовете си „Защо икономиката не е еволюционна наука“ (1898), „Теорията на класата на свободното време: икономическо изследване на институциите“ (1899) залага фундаменталните и методологически основи на институционалната икономика. Дж. Комънс развива доктрината на Т. Веблен за еволюционния подбор на институциите. Определен принос за формирането на основите на институционалната теория направи У. Мичъл Дж. ГълбрайтГ. Мирдал, К. Арес и др. Институционализмът се оформя като специално научно направление в края на 19 век. Появата и развитието на това направление се дължи на нарастващата нужда на пазарната икономика от по-цялостно правно регулиране на икономическата среда и рационализиране както на нейната вътрешна, така и

2 специализирани институти на правно регулиране, което от своя страна е следствие от повратна точка в развитието на пазарната икономика. Представителите на институционализма отричаха принципа на оптимизация и критикуваха неокласическия подход към икономиката като равновесна система; те изхождаха от факта, че пазарните субекти действат в условията на непълна пазарна информация, което неизбежно води до появата на категория транзакционни разходи. В допълнение, институционалистите разглеждат държавата като „необходим елемент от познаването на моделите на функциониране и развитие на пазарната система, както и като активен фактор във функционирането на тази система“. Идентифицирани са следните основни области на изследване в рамките на новата институционална икономика: 1. Теорията на правата на собственост. Негови основатели са А. Алчиан, Р. Коуз, Дж. Барцел, Л. де Алези, Г. Демсетс, Р. Познер, С. Пейович, О. Уилямсън, Е. Фюроботн. 2. Теория на транзакционните разходи. Основни представители: Р. Коуз и О. Уилямсън. 3. Икономика на правото. Представители: Р. Коуз, Р. Познър, Е. Остром. 4. Теория на обществения избор. Основни представители: J. Buchanan, G. Tulloch, K. Arrow, M. Olson, D. Muller. 5. Нова икономическа история. Представители: D. North, R. Vogel, J. Wallis, A. Grief, J. Mokyr. В.В. Волчик идентифицира следните фундаментални въпроси на институционалната икономика: 1. Защо обществата се развиват в съответствие с уникална институционална траектория? 2. Защо обществата често не успяват да се адаптират към институционалните структури на по-успешните страни?

3 3. Как можем да изследваме връзката между мълчаливите и неформалните аспекти на социалните институции, от една страна, и техните явни и формални аспекти, от друга? В същото време той посочва следните възможности на институционалната икономика: 1) доближава икономическите модели до реалността, като включва влиянието на институционалната среда в анализа. Обикновено моделите, използвани от институционалистите, са по-малко формализирани в сравнение с неокласическите; 2) обяснява качествената икономическа динамика, по-специално характеристиките на институционалната трансформация на икономическите системи, както и еволюционните икономически и технологични процеси; 3) осигурява по-пълно разбиране на ролята на индивидите във формирането на институционални структури. 1.2.Методи и принципи на институционалната икономика. Институционалната теория се характеризира със следните методи и основни аналитични средства: 1. емпирични методи (описание и идентифициране на съответните институции); 2. методи на класическата и еволюционната теория на игрите; 3. микроикономическо моделиране в духа на неокласическата икономика (методи за анализ на равновесието); 4. сравнителен (сравнителен, т.е. анализ, основан на сравнително изследване на пространствено-времевите взаимодействия) метод; 5. исторически метод (изследване на ролята на историята при формирането, запазването и промяната на институциите). Институционалната икономика се ръководи от следните принципи:

4 1. принципът на институционоцентризма е, че всяко явление в обществото се случва в средата на рефлексивни норми, тоест под влиянието на институциите; 2. Принципът на нередуцируемостта гласи, че социалната сфера и природната сфера са нередуцируеми, т.е. „съвместната дейност на хората може и трябва да се изучава или само като естествено-техническа, или само като социална система“. 3. принципът на методологическия социализъм (методологически колективизъм) показва, че отправната точка на научния анализ на социалната система трябва да бъде рефлексивно нормализирана съвместна дейност, а не индивидът; 4. принципът на единството гласи, че „няма „материя на социалния живот“ със самостоятелно развиващи се „отношения“ в нея, която да може да бъде представена отделно от нормите на правото и други институции“; 5. Принципът на историзма разглежда социалната система като конкретна исторически развиваща се цялост и техните видове. Централната концепция на институционалната икономика са институциите, които се считат за ключови елементи на всяка икономическа система. Определението за институция може да се намери в произведения на социологията, политическата философия и социалната психология. Например Н. Смелсер определя институцията като набор от роли и статуси, предназначени да задоволят специфична потребност. В икономическата теория концепцията за институция е включена за първи път в анализа на Торщайн Веблен в неговата работа „Теорията на класата за свободно време: икономическо изследване на институциите“, където той посочва институциите като различни правила и стереотипи

5 поведение, някои от които са закрепени под формата на правни норми и публични институции. . В момента, в рамките на съвременния институционализъм, най-разпространената интерпретация на институциите е Дъглас Норт: Институциите са правила, механизми, които осигуряват тяхното прилагане, и норми на поведение, които структурират повтарящи се взаимодействия между хората. . Институциите могат да бъдат разделени на две големи групи: неформални и формални. Неформалните институции произтичат от информация, предавана чрез социални механизми и в повечето случаи са част от наследството, наречено култура. Всъщност ролята на неформални институции се играе от икономическата етика или моралните практики. Формалните ограничения, правила и институции обикновено възникват на базата на вече съществуващи неформални правила и механизми, които осигуряват тяхното прилагане. В структурата на формалните институции се разграничават политически институции; икономически институции; системи за договаряне (методи и процедури за сключване на договори, регламентирани от правни норми и закони). Официалните икономически институции в научната литература най-често се разглеждат в същия контекст с правата на собственост, тъй като те „учредяват права на собственост, тоест съвкупност от права за използване и получаване на доход от собственост и отчуждаването на други лица от използването собственост или ресурси” Гутник В. откроява два типа институции: 1) Външни, които установяват основни правила в икономическата система, определящи в крайна сметка нейния характер. Например институтът на собствеността. 2) Вътрешни, които правят транзакциите между субектите възможни, намаляват степента на несигурност и риск и намаляват транзакционните

6 разходи (предприятия, видове договори, средства за плащане и кредит, средства за натрупване). Институциите имат следните три основни функции: 1) регулиране на поведението на хората, така че те да не си причиняват вреда или така че тази вреда да бъде компенсирана по някакъв начин. 2) минимизиране на усилията, които хората изразходват, за да се намерят един друг и да се споразумеят помежду си. Институтът е предназначен да улесни както търсенето на правилните хора, стоки и ценности, така и способността на хората да се споразумеят помежду си. 3) организация на процеса на пренос на информация или обучение. По този начин развитието и усложняването на социално-икономическите отношения зависи от приетите в обществото институции и от тяхната еволюция, следователно една от основните задачи на икономиста е да изучава институциите и процесите на тяхното запазване, обновяване и изменение. Литература: 1. Веблен Т. Теория на класа на свободното време. М., Волчик В.В. Курс лекции по институционална икономика. Ростов на Дон: Издателство RSU, Лекция Гутник В. Пазарни институции и трансформация на руската икономика // МЕМО Институционална икономика: Учебник / Под ръководството на. академик D. S. Lvova.- M.: INFRA-M, North D. Институции и икономически растеж: историческо въведение // Теза. Т.1. Брой 2. М., Смелсер Н. Социология. М., Тарушкин А. Б. Институционална икономика. Учебник - Санкт Петербург: Питър, 2004 г

Южен федерален университет Стопански факултет ОСНОВНИ КОНЦЕПЦИИ И ИНСТРУМЕНТИ ЗА АНАЛИЗ НА ИНСТИТУЦИОНАЛНАТА ИКОНОМИКА Лекция 3 Основни концепции и инструменти за анализ на институционалната икономика 1. Методология

Южен федерален университет Стопански факултет Институционална теория на човешкото икономическо поведение Лекция 4 Институционална теория на икономическото поведение Пет блока от въпроси 1. Институт

Висше бизнес училище на Московския държавен университет "Ломоносов" (факултет) Бакалавърска програма "Мениджмънт" Институционална икономика Светлана Леонидовна Сазанова

Южен федерален университет Стопански факултет ПРОИЗХОД И ОСНОВНИ ТЕНДЕНЦИИ НА СЪВРЕМЕННИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ Лекция 1 Електронни ресурси по институционална икономика Необходими допълнителни материали

UDC 330.341.2(477) E. I. Tsybulskaya ИНСТИТУЦИОНАЛНИ ПОДХОДИ КЪМ ИЗУЧВАНЕТО НА НАЦИОНАЛНАТА ИКОНОМИКА Резюме Статията следва възгледите на основателя на историческата школа Ф. Лист за икономическата роля на държавата

1. Цели и задачи на овладяването на дисциплината Целите и задачите на изучаването на дисциплината са: запознаване на студентите с институционалната икономика, разкриване на съдържанието на дисциплината, определяне на нейното място в социалния

РЕЗЮМЕ НА РАБОТНАТА ПРОГРАМА НА ДИСЦИПЛИНАТА ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА Автор: Олга Владимировна Сухомлинова, кандидат на икономическите науки Код и наименование на посоката на обучение, профил: 03.38.01. Икономика,

Южен федерален университет Икономически факултет ТРАНЗАКЦИОННИ РАЗХОДИ Лекция 8 Институционална икономика Три набора от въпроси 1. Икономическа природа на транзакционните разходи 2. Класификации на транзакционните разходи

Институционална икономика: Лекция 1. Въведение Александър Аузан Стопански факултет Катедра Приложна институционална икономика 07.09.2016 г. Съдържание Какво правят икономистите? Адам Смит, 1776 г

Тестове по институционална икономика с отговори >>> Тестове по институционална икономика с отговори Тестове по институционална икономика с отговори Всеки член на общността има една и съща цел и едни и същи

Министерство на образованието и науката на Руската федерация Санкт Петербургски държавен университет по архитектура и строителство Катедра по икономическа теория ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА ОБРАЗОВАТЕЛНО И МЕТОДИЧЕСКО

Стопанският факултет на Южния федерален университет като критика на класическото училище Лекция 2 като критика на класическото училище като критика на класическото училище Пет блока от въпроси 1. Класическата политика

Самостоятелна работа на учениците B.3.B.10. Институционална икономика Направление 080100.62 Икономика Квалификация бакалавър 1. Времето, прекарано от студента за изучаване на дисциплината на направление 080100.62

Теми на доклади, резюмета, есета 1. Алтернативни начини за интернализиране на външните ефекти. Теорема на Коуз. 2. Анализ на връзката между институциите и икономическото развитие. 3. Изнудването като опортюнистичен вид

Въпроси за подготовка за прием в магистърска програма по направление 080100.68 „Икономика” „Икономическа теория” 1. Тълкуване на предмета на икономическата теория от различни школи на икономистите. 2. Икономически методи

Тема 4. Транзакционни разходи и проблеми на тяхното измерване 1. Икономическата същност на транзакционните разходи. 2. Класификации на транзакционните разходи. 3. Методи за измерване на TAI Концепцията за транзакционните разходи

1. Цели на обучението Целта е да се изучат особеностите на методологията на институционалното направление, превърнало се в един от най-влиятелните теоретични подходи в съвременната икономическа мисъл, за да могат да се прилагат

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование "Калмикски държавен университет" Научно-образователна

АЛТЕРНАТИВНИ ТЕНДЕНЦИИ В ИКОНОМИЧЕСКАТА НАУКА (II ПОЛОВИНА НА XIX ВЕК) Част 2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ Лаврухина Ирина Александровна д-р, доцент, катедра по теоретична и институционална икономика, БСУ http://economy.bsu.by

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ НА ДИСЦИПЛИНАТА Целта на изучаването на дисциплината е да се изследва, от гледна точка на институционален подход, поведението на хората при производството, разпределението, обмена и потреблението на материални и нематериални блага

Икономически факултет на Южния федерален университет Лекция 6 Пет блока от въпроси 1. Пазари и транзакционни разходи 2. Транзакции 3. Транзакции и транзакционни разходи 4. Класификации на транзакциите

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА федерална държавна бюджетна образователна институция за висше професионално образование "Ухтински държавен технически университет" (USTU) V.V. Kayukov, A.V.

Държавна образователна институция за висше професионално образование Московска академия за пазар на труда и информационни технологии 1 Силин В.В. Улицкая Н.М. ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА Москва

Лекция 4 Теория на транзакционните разходи-1 Транзакцията като основен елемент на икономическия анализ От стоки към транзакции Общи: началната единица на анализ трябва да свързва правото, икономиката и етиката и следователно

АВТОНОМНА ОБРАЗОВАТЕЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ НА ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ НА ЦЕНТРАЛНИЯ СЪЮЗ НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ "РУСКИ КООПЕРАЦИОНЕН УНИВЕРСИТЕТ" ЧЕБОКСАРСКИ КООПЕРАТИВЕН ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АНОТАЦИИ НА РАБОТНИЦИ

НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ И НОВ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ Ирина Александровна Лаврухина Кандидат по икономика, доцент на катедрата по теоретична и институционална икономика на БСУ http://economy.bsu.by Въпроси за лекция Основни понятия и

Южен федерален университет Стопански факултет в старата и новата институционална икономическа теория Лекция 7 в старата и новата институционална икономическа теория Три блока от въпроси 1. Концепция

Предмет и метод на институционалната теория. Еволюция на институционалната теория Тема 1 Въпроси Неокласическата икономическа теория: основни предпоставки и тяхната критика от институционалистите Традиционна (стара)

Министерство на образованието и науката на Руската федерация Новосибирски държавен технически университет Катедра: Икономическа теория Изпит по дисциплината: Институционална икономика Тема:

РЕЗЮМЕ B1.B.6.4 Институционална икономика Направление 38.03.01 Икономически профил Финанси и кредит Висша квалификация (степен) бакалавър Цел на дисциплината: Целта на изучаването на дисциплината „Институционална

НАЦИОНАЛЕН ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ УНИВЕРСИТЕТ ГИМНАЗИЯ ПО ИКОНОМИКА ПРИМЕРНА ПРОГРАМА Наименование на дисциплината Институционална икономика Препоръчва се за направление(я) на обучение (специалност(и))

ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА Лекция 2 Предпоставки за институционален анализ 1 Теми на лекция 2 1. Основни насоки на изследователската програма на новата институционална теория (NIE) 2. Предпоставки на неокласическата

Тема 9: Институционална икономическа теория Условия за формиране и характеристика на изходните принципи на институционализма. Характеристики на методологията му. Недоволството от високите нива на абстракция и

Институционално направление на икономическата теория: методологически особености и еволюция на Б.Б. Коваленко Авторът анализира методологическите особености и етапите на еволюцията на институционалното направление

Резюме към работната програма по дисциплината „Икономическа теория” 1. Списък на планираните резултати от обучението по дисциплината Целта на усвояването на дисциплината е да се развие икономическото мислене на студентите и

УДК: 342.413 ПРОЦЕСИ НА ПОЛИТИЧЕСКА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ В ЮЖНАТА РУСИЯ: ОПИТ ОТ СРАВНИТЕЛЕН АНАЛИЗ Getman A.V., студент първа година магистър, Южен федерален университет, Институт по социология и регионални изследвания,

Южен федерален университет Стопански факултет СЪВРЕМЕННА ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА: ОСНОВНИ НАСОКИ НА РАЗВИТИЕ И ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИ ПОДХОДИ Лекция 2: Основни насоки на развитие и изследвания

Санкт Петербургски държавен университет по архитектура и строителство Факултет по икономика и управление Катедра Икономическа теория ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА Насоки за попълване на тестове

ИНСТИТУЦИОНАЛНА ИКОНОМИКА Съставител: доктор на филологическите науки, професор, професор по икономика Т. В. Науменко. Цел и задачи Дисциплината „Институционална икономика“ е посветена на изучаването на взаимното влияние на теоретичните

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛНА ДЪРЖАВНА БЮДЖЕТНА ОБРАЗОВАТЕЛНА ИНСТИТУЦИЯ ЗА ВИСШЕ ПРОФЕСИОНАЛНО ОБРАЗОВАНИЕ "ТОМСКИ ДЪРЖАВЕН ПЕДАГОГИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ"

Анотации към работните програми в посока на обучение 38.06.01 „Икономика и управление” следдипломна програма „Икономика и управление на националната икономика” (ниво на обучение на висококвалифициран персонал

СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКИ НАУКИ. ИКОНОМИКА UDC 330.837 A.S. Мелникова A.S. Мелникова Перм Национален изследователски политехнически университет Пермски национален изследователски политехнически университет ИНСТИТУЦИОНАЛЕН

1 2 3 4 Програмирано (организирането на аудиторната и самостоятелна работа на учениците от ПГ се извършва в индивидуален темп и под контрола на специални технически средства) Друг използван метод

25 10. Питърс Т., Уотърман Р. В търсене на ефективно управление. М.: Прогрес, 1986. 11. Алберт М. Капитализъм срещу капитализма. Санкт Петербург: Икономическа школа, 1998. 12. Йохансен Л. Есета по макроиконом.

Тема: ИСТОРИЯТА НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ КАТО НАУКА Лаврухина Ирина Александровна д-р, доцент на катедрата по теоретична и институционална икономика http://economy.bsu.by Лекционни въпроси 1. Предмет „История на икономиката

Южен федерален университет Стопански факултет Държавна и институционална организация на икономиката Лекция 14 Държавна и институционална организация на икономиката Две групи въпроси 1. Институционална

Булатов A.N., кандидат на икономическите науки, Казански държавен финансово-икономически институт; [имейл защитен]Принципи и насоки на методологическата парадигма на индустриалния В статията

8. Фонд за оценка на средствата за провеждане на междинна атестация на студентите по дисциплината (модул): Обща информация 1. Катедра Икономика и управление 2. Направление на обучение 38.03.01 Профил икономика

ФЕДЕРАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ОБРАЗОВАНИЕТО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ВОЛГОГРАДСКИ ДЪРЖАВЕН ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ Факултет по икономика и управление (име на факултета) Катедра Световна икономика и икономика

Икономическата социология като наука и нейната роля в обществото. Предметна област на икономическата социология. Система от категории на икономическата социология. Етапи на развитие на икономическата социология като наука: общ

ФЕДЕРАЛЕН ДЪРЖАВЕН БЮДЖЕТ ОБРАЗОВАТЕЛЕН ТУРИЗЪМ И УСЛУГИ" Лист 1 от 5 ИНСТРУМЕНТИ ЗА ОЦЕНЯВАНЕ ЗА ДИСЦИПЛИНА B1.B.17 ИКОНОМИЧЕСКА СОЦИОЛОГИЯ на основната образователна програма на висшето образование

1 20. Производствена дейност на фирмата: съдържание, функции и резултати (неокласически аспект). 21. Проблемът за мотивиране на пазарното поведение на фирма. 22. Особености на прилагането на институционалния подход

Южен федерален университет Факултет по икономика Колективни действия и групи по интереси Лекция 12 Групите по интереси като институционални иноватори Три блока от въпроси 1. Организация и теория на групите

ЕВОЛЮЦИЯ НА ВЪЗГЛЕДИТЕ ПО ПРОБЛЕМА ЗА ТРАНЗАКЦИОННИТЕ РАЗХОДИ Е. В. Николаева Разгледана е еволюцията на подходите за определяне на транзакционните разходи, описани са възгледите на руски и чуждестранни учени. Държани

GOU VPO "БАШКИРСКА АКАДЕМИЯ ЗА ОБЩЕСТВЕНА СЛУЖБА И УПРАВЛЕНИЕ ПРИ ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН" КАТЕДРА ПО ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ И СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА ОДОБРЕНО Председател на Академичния съвет

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ Федерална държавна автономна образователна институция за висше образование „Казански (Поволжски) федерален университет“ Институт по управление, икономика и финанси ФОНД ЗА ОЦЕНКА НА ФОНДОВЕ „ИНСТИТУЦИОНАЛНИ ФИНАНСОВИ

2 1. Общи сведения за дисциплината 1.1. Наименование на дисциплината: Институционална икономика 1.2. Трудоемкост на дисциплината: по учебен план на редовно обучение, направление 080100.62 Икономика, по профил

Код на специалност: 08.00.01 Икономическа теория Формула на специалност: Съдържание на изследването: идентифициране на устойчиви, повтарящи се връзки в социално-икономическите явления и процеси, тяхната структурна

UDC 338.512 Джиоева Марина Албертовна, магистър от Северно-Кавказки минно-металургичен институт (Държавен технологичен университет) Русия Владикавказ Челдиева Залина

Примерни задачи за входящия тест в специалност „Икономика” в програма „Институционална икономика” (специална част) 1. Според новата институционална икономическа теория институтът

Резюме на работната програма на дисциплината „Институционална икономика“ Дисциплината (B1.V.DV.1 2) е включена в блока от дисциплини за избор на променлива част от плана за следдипломно обучение в посока 38.06.01 Икономика

Федерална държавна бюджетна образователна институция за висше образование "РУСКА АКАДЕМИЯ ЗА НАЦИОНАЛНО СТОПАНСТВО И ОБЩЕСТВЕНА СЛУЖБА ПРИ ПРЕЗИДЕНТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ" Московска област

Факултет по икономика и икономическа теория на Южния федерален университет: Произход Лекция 1 Електронни ресурси по институционална икономика Необходимите допълнителни материали могат да бъдат намерени на

Икономика и управление на предприятия, отрасли, комплекси (промишленост, агропромишлен комплекс и селско стопанство, строителство, транспорт, комуникации и информационни науки, услуги) Yatsyna V.V. асистент на катедрата по общ

„Поредица за висше образование” ИКОНОМИЧЕСКА МИСЪЛ НА XX ВЕК Ростов на Дон „ФЕНИКС” 2008 УДК 330 (075.8) ББК 65.02я73 КТК 0900 Е 40 Рецензент: доктор на икономическите науки, професор от Руския държавен университет В.М. Белоусов автор

Следдипломно обучение - НАПРАВЛЕНИЕ "ИКОНОМИКА" ПРОФИЛ 08.00.01 "ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ" Катедра "Политическа икономия" "ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ" Форма на обучение: редовно (3 години), задочно (4 години) Цена: 249 100 рубли

Нови подходи към теорията на потребителското поведение. (доктор на философските науки, доцент, катедра по икономическа теория, Държавен университет Висше училище по икономика Андронова Ирина Александровна) Ключовата тема на всеки курс

Олейник А.Н. Институционална икономика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013. 416 с. (Висше образование: бакалавър). ИНСТИТУЦИОНАЛИЗЪМ: ВЧЕРА, ДНЕС И УТРЕ. Р.М. НУРЕЕВ, доктор на икономическите науки,

Институционалната икономика е научно направление на съвременната икономическа мисъл, което изучава проблемите на икономическата теория в тяхната взаимозависимост с институционалните промени. Без институции развитият социално-икономически живот би бил невъзможен: обществото би се състояло от много сегменти, групи и индивиди, несвързани помежду си. Развитието и усложняването на социално-икономическите отношения става заедно с еволюцията на институциите.

предмет на изследване на институционалната икономика , както и класическата икономическа теория, е икономическото поведение на човек, участващ в социалното материално възпроизводство с цел максимално задоволяване на крайните му нужди, с ограничения характер на ресурсите, използвани в икономиката, включително интелектуалните способности. Той също така се опитва да формулира общи закони на икономическото развитие на страните и народите, но ги трансформира в стабилни правила за поведение на водещите икономически субекти в определени исторически условия и разглежда тези закони не само като обективни, независими от волята и съзнанието на хората, но също като резултат от целесъобразно организирана икономическа комуникация, някакъв нормативен резултат от субективната дейност на хората в областта на управлението.

Ключовата разлика между новата институционална икономическа теория, чийто основател е О. Уилямсън, и неоинституционалната икономическа теория, чиито идеи са най-пълно отразени в многобройните трудове на Д. С. Норт, се състои в обхвата на използваната методология. . Новата институционална икономическа теория се основава на два основни методологически постулата, които се разминават с основните положения на методологията на традиционната неокласическа теория.

Първо, това е значително отслабване на предпоставката за рационалност на икономическите субекти, което предполага невъзможността за сключване на пълни (като се вземат предвид всички възможни обстоятелства) договори. Съответно, постулатът за оптимизиращото поведение на пазарните агенти се заменя с постулата за намиране на задоволителен резултат и фокусът е върху категорията „договори за взаимоотношения“, тоест договори, които фиксират общите правила за взаимодействие между страните по сделка за адаптиране на структурата на техните взаимоотношения към променящите се условия.

Второ, неизбежното при тези условия несъответствие между условията на договорните споразумения на етапа на тяхното сключване и изпълнение налагат изследването на договарянето като цялостен процес, протичащ във времето. По този начин новата институционална икономическа теория се различава от неокласическата не само с въвеждането на категорията транзакционни разходи в анализа, но и с модифицирането на някои фундаментални методологически принципи при запазване на други (по-специално неокласическия постулат за строгия ориентацията на индивидите да следват собствените си интереси не се поставя под въпрос).

Напротив, неоинституционалната икономическа теория се основава на същите методологични принципи като традиционната неокласическа икономическа теория – тоест на принципите на рационално оптимизиращо поведение на икономическите субекти при дадена система от ограничения. Особеността на концептуалния подход, присъщ на неоинституционалната икономическа теория, е интегрирането на категорията транзакционни разходи в структурата на неокласическия анализ, както и разширяването на категорията на ограниченията чрез отчитане на специфичните особености на структурата на права на собственост.

Новите институционални и неоинституционални теории представляват алтернативни подходи за изследване на проблемите, свързани със съществуването на транзакционни разходи и специализирани договорни структури, които осигуряват тяхното минимизиране. В същото време във фокуса на двете направления е проблемът за икономическата организация.

Курсът разглежда основните концепции и модели на съвременната неоинституционална икономическа теория. Включването на институции ви позволява да разширите обхвата на проблемите и инструментите за решаването им в икономиката. Курсът използва резултатите от най-новите изследвания на икономистите.

Тема 1. Предмет на изучаване на институционалната икономика и нейното място в съвременната икономическа теория (6 часа)

Институционален и неокласически подход при изграждане на икономически модели. Стар и нов институционализъм.

Водещи учени са представители на неоинституционалната икономическа теория (R. Coase, O. Williamson, D. North, A. Alchian, G. Simon, K. Menard, Buchanan J., Olson M.,).

Понятието институция. Икономически институции и тяхната типология. Институции и правила. Институции, пазари и организации. Официални и неформални институции. Ролята на държавата при формирането на институциите.

Тема 2. Модели на човешкото поведение в икономическата теория (8 часа)

Модел на икономическия човек в ортодоксалната икономика. Алтернативни модели на икономическия човек. Икономически и социологически човек.

Концепцията за рационалност. Рационално поведение. Принципът на максимизиране. Максимизиране на удовлетворението. Теорията на рационалния избор и нейните характеристики. Теория на вземането на решения в икономическата теория. Форми на рационалност. Социална мотивация и рационално поведение. Поведенчески предпоставки за институционален анализ. Ограничена рационалност и опортюнизъм.

Етични стандарти и икономическо поведение. Формиране и съгласуване на предпочитания. Етика и ценностна рационалност. Еволюция на Института по икономическа етика.

Тема 3. Транзакционни разходи (12 часа)

Понятието транзакционни разходи. Трансакционни и трансформационни разходи. Трансакционни разходи и спецификация (ерозия) на права на собственост. Теорема на Коуз. Външни ефекти и минимизиране на транзакционните разходи. Влиянието на формалните и неформалните правила върху динамиката на транзакционните разходи.

Транзакционни разходи и договорни отношения. Класификация на договорите. Правни и икономически понятия на договорите. Ефективно управление на договорните отношения. Измерване на доходността на сделките.

Тема 4. Икономика на организациите (12 часа)

Концепцията за икономическа организация. Организация и несигурност. Цел на организацията. Организация и теория на групите. Малки групи. Затворени и отворени групи. Съгласуваност и ефективност на малки групи.

Междуфирмена и вътрешнофирмена организация. Съвременни концепции на теорията на фирмата. Поведенчески и управленски теории на фирмата. Институционални механизми за вътрешнофирмена координация. Институционални фактори на индустриалната организация.

Контрол, икономическа сила и организационна ефективност. Процедури за подбор в организационното пространство. Мотивация и поведение в икономическите организации. Организацията като елемент на информационната система. Разпределение на информация в организацията. Видове икономически организации.

Тема 5. Институционална структура на икономиката (10 часа)

Понятието институционална структура. Еволюция на институциите. Институции в различни икономически порядки. Институционална структура и институционална среда.

Трансформация на институционалната структура: ролята на държавата и еволюционните механизми. Институции и ефективност на икономическите системи. Икономика на експериментите.

Характеристики на икономиката в преход. Внос на институции. Институционален дизайн. Формиране на пазарна институционална структура в условията на криза.

Теории на силовите групи. Монопол и икономика на властови групи. Формирането на транзакционния сектор – трудности и перспективи.

Лекция 1. Предмет на изучаване на институционалната икономика и нейното място в съвременната икономическа теория

Понятието институция. Ролята на институциите във функционирането на икономиката
Институционализъм и неокласическа икономика
Стар и нов институционализъм
Основни тенденции на съвременния неоинституционализъм

1. Понятието институция. Ролята на институциите във функционирането на икономиката

Нека започнем нашето изследване на институциите с етимологията на думата институт.

да институт (англ.) - установявам, установявам.

Концепцията за институция е заимствана от икономисти от социалните науки, по-специално от социологията.

институтнаречен набор от роли и статуси, предназначени да задоволят специфична нужда.

Дефиниции на институциите могат да бъдат намерени и в произведения на политическата философия и социалната психология. Например категорията институция е една от централните в труда на Джон Ролс „Теория на справедливостта“.

Под институцииЩе разбирам публична система от правила, които определят службата и длъжността със свързаните с тях права и задължения, правомощия и имунитет и други подобни. Тези правила определят определени форми на действие като допустими, а други като забранени, и наказват определени действия и защитават други, когато се случи насилие. Като примери или по-общи социални практики можем да цитираме игри, ритуали, съдилища и парламенти, пазари и системи на собственост.

В икономическата теория концепцията за институция е включена за първи път в анализа на Торщайн Веблен.

институти- това всъщност е общ начин на мислене по отношение на индивидуалните отношения между обществото и индивида и индивидуалните функции, които те изпълняват; и системата на социалния живот, която се състои от съвкупността от онези, които действат в определено време или във всеки момент от развитието на всяко общество, може от психологическа гледна точка да се характеризира най-общо като преобладаващата духовна позиция или широко разпространената идея за начина на живот в обществото.

Веблен също разбира институциите като:

обичайни начини за реагиране на стимули;
структура на производствения или икономическия механизъм;
приетата в момента система на обществен живот.

Друг основател на институционализма, Джон Комънс, определя институцията по следния начин:

институт– колективно действие за контролиране, освобождаване и разширяване на индивидуалното действие.

Друг класик на институционализма, Уесли Мичъл, може да намери следното определение:

институти- доминиращи и силно стандартизирани социални навици.

В момента, в рамките на съвременния институционализъм, най-разпространената интерпретация на институциите е тази на Дъглас Норт:

институти- това са правилата, механизмите, които осигуряват тяхното прилагане, и нормите на поведение, които структурират повтарящи се взаимодействия между хората.

Икономическите действия на индивида се извършват не в изолирано пространство, а в определено общество. И затова е от голямо значение как обществото ще реагира на тях. По този начин транзакциите, които са приемливи и печеливши на едно място, може да не са непременно жизнеспособни дори при подобни условия на друго. Пример за това са ограниченията, наложени върху човешкото икономическо поведение от различни религиозни култове.

За да се избегне съгласуването на много външни фактори, които влияят на успеха и на самата възможност за вземане на конкретно решение, в рамките на икономически и социални порядки се разработват схеми или алгоритми на поведение, които са най-ефективни при дадени условия. Тези схеми и алгоритми или матрици на индивидуалното поведение не са нищо повече от институции.

2. Институционализъм и неокласическа икономическа теория

Има няколко причини, поради които неокласическата теория (началото на 60-те) престана да отговаря на изискванията, поставени от икономистите, които се опитваха да разберат реалните събития в съвременната икономическа практика:

Сега нека се спрем на основните предпоставки на неокласическата теория, които съставляват нейната парадигма (твърдо ядро), както и „защитния пояс“, следвайки методологията на науката, предложена от Имре Лакатос:

Твърдо ядро :

стабилни предпочитания, които са ендогенни;
рационален избор (максимизиране на поведението);
равновесие на пазара и общо равновесие на всички пазари.

Защитен колан:

Правата на собственост остават непроменени и ясно определени;
Информацията е напълно достъпна и пълна;
Индивидите задоволяват своите нужди чрез обмен, който се извършва без разходи, като се вземе предвид първоначалното разпределение.

Изследователската програма на Lakatosian, оставяйки твърдото ядро непокътнато, трябва да бъде насочена към изясняване, развитие на съществуващи или изтъкване на нови спомагателни хипотези, които образуват защитен пояс около това ядро.

Ако твърдото ядро се модифицира, тогава теорията се заменя с нова теория със собствена изследователска програма.

Нека разгледаме как предпоставките на неоинституционализма и класическия стар институционализъм влияят върху неокласическата изследователска програма.

3. Стар и нов институционализъм

„Старият” институционализъм, като икономическо движение, възниква в началото на 19-ти и 20-ти век. Той е тясно свързан с историческото направление в икономическата теория, с т. нар. историческа и нова историческа школа (Ф. Лист, Г. Шмолер, Л. Бретано, К. Бюхер). От самото начало на своето развитие институционализмът се характеризира с отстояването на идеята за социален контрол и намеса на обществото, главно на държавата, в икономическите процеси. Това беше наследството на историческата школа, чиито представители не само отричаха съществуването на устойчиви детерминистични връзки и закони в икономиката, но бяха и привърженици на идеята, че благосъстоянието на обществото може да бъде постигнато на основата на строго държавно регулиране на националистическа икономика.

Най-видните представители на „стария институционализъм” са: Торстейн Веблен, Джон Комънс, Уесли Мичъл, Джон Галбрайт. Въпреки значителния кръг от проблеми, засегнати в трудовете на тези икономисти, те не успяха да формират собствена единна изследователска програма. Както отбеляза Коуз, работата на американските институционалисти се провали, защото им липсваше теория, която да организира масата от описателен материал.

Старият институционализъм критикува разпоредбите, които съставляват „твърдото ядро на неокласицизма“. По-специално, Веблен отхвърли концепцията за рационалност и съответния принцип на максимизиране като фундаментални при обяснението на поведението на икономическите агенти. Обект на анализ са институциите, а не човешките взаимодействия в пространството с ограниченията, които се поставят от институциите.

Освен това трудовете на старите институционалисти се отличават със значителна интердисциплинарност, като всъщност са продължение на социологически, правни и статистически изследвания в приложението им към икономически проблеми.

Предшествениците на неоинституционализма са икономистите от австрийската школа, по-специално Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, които въведоха еволюционния метод в икономическата наука и също така повдигнаха въпроса за синтеза на много науки, изучаващи обществото.

Съвременният неоинституционализъм има своите корени в пионерските трудове на Роналд Коуз, Природата на фирмата и Проблемът за социалните разходи.

Неоинституционалистите атакуваха преди всичко положенията на неокласицизма, които съставляват защитното му ядро.

В рамките на „модерния” институционализъм също се правят опити за модифициране или дори промяна на елементите на твърдото ядро на неокласиката. На първо място, това е неокласическата предпоставка за рационален избор. В институционалната икономика класическата рационалност се модифицира чрез приемане на допускания за ограничена рационалност и опортюнистично поведение.

Въпреки различията почти всички представители на неоинституционализма разглеждат институциите през влиянието им върху решенията, вземани от икономическите агенти. Използват се следните фундаментални инструменти, свързани с човешкия модел: методологически индивидуализъм, максимизиране на полезността, ограничена рационалност и опортюнистично поведение.

Някои представители на модерния институционализъм отиват още по-далеч и поставят под съмнение самата предпоставка за максимизиращото полезността поведение на икономическия човек, като предлагат замяната му с принципа на удовлетворението. В съответствие с класификацията на Тран Егертсон, представители на това направление формират свое собствено направление в институционализма - Нова институционална икономика, представители на което могат да се считат О. Уилямсън и Г. Саймън. Така разграничението между неоинституционализма и новата институционална икономика може да се направи в зависимост от това кои предпоставки се заменят или модифицират в тяхната рамка – „твърдото ядро” или „защитният пояс”.

Основните представители на неоинституционализма са: Р. Коуз, О. Уилямсън, Д. Норт, А. Алчиан, Саймън Г., Л. Тевено, Менард К., Бюканън Дж., Олсън М., Р. Познър, Г. Demsetz, S. Pejovic, T. Eggertsson et al.

4. Основни тенденции на съвременния неоинституционализъм

В момента идеите на концепцията за неоинституционализма са в основата на много клонове на икономическото познание. Нека накратко назовем и характеризираме основните от тях:

1) Теорията на правото на собственост. Негови основатели са А. Алчиан, Р. Коуз, Дж. Барцел, Л. де Алези, Г. Демсетс, Р. Познер, С. Пейович, О. Уилямсън, Е. Фюроботн.

Централното понятие в теорията за правата на собственост е самото „право на собственост“.

„Правото на собственост се разбира като санкционирани поведенчески отношения между хората, които възникват във връзка със съществуването на блага и се отнасят до тяхното използване. Тези взаимоотношения определят норми на поведение по отношение на блага, които всяко лице трябва да спазва при взаимодействието си с други хора или да поеме разходи поради неспазване. То обхваща правомощия както върху материални обекти, така и върху човешки права (право на глас, печат и т.н.).

Преобладаващата система от права на собственост в обществото в този случай е сборът от икономически и социални отношения по отношение на редките ресурси, влизайки в които отделните членове на обществото се противопоставят един на друг. (Пейович, Фюроботн).

От гледна точка на обществото правата на собственост действат като правила на играта, които регулират отношенията между отделните агенти.

От гледна точка на индивида, правата на собственост действат като съвкупност от правомощия за вземане на решения относно определен ресурс.

За да реализира различните си цели, индивидът упражнява контрол върху пакет от права на собственост, които му принадлежат изключително. В литературата по теория на правото на собственост най-разпространена е класификацията на А. Оноре. Включва:

Всеки акт на размяна се счита за размяна на пакети от права на собственост. Рамката за прехвърляне на правата на собственост се определя от договора.

Важно място в теорията на правото на собственост заемат проблемите на спецификацията на правата на собственост и отношенията принципал-агент в различни системи на собственост.

2) Теория на транзакционните разходи. Основни представители: Р. Коуз и О. Уилямсън.

3) Теория на икономическите организации. Основни представители: Ф. Найт, Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсетц, О. Уилямсън, К. Менар.

В рамките на тази теория фирмата се разглежда през призмата на транзакционния подход, като мрежа от договори, система за обработка и предаване на информация, структура за осигуряване на икономическа мощ и контрол върху собствеността и др.

3) Икономика на правото. Представители: Р. Коуз, Р. Познър, Г. Бекер.

Концептуалната рамка на икономиката на правото може да бъде представена по следния начин:

Предполага се, че агентите се държат като рационални максимизатори, когато вземат не само пазарни, но и непазарни решения (като например дали да нарушат или не закона, дали да започнат или не съдебно дело и т.н.).

Правната система, подобно на пазара, се разглежда като механизъм, който регулира разпределението на ограничени ресурси. Да речем, в случай на кражба, както и в случай на продажба, ценен ресурс се премества от един агент към друг. Разликата е, че пазарът се занимава с доброволни сделки, а правната система се занимава с принудителни сделки, извършени без съгласието на една от страните. Много принудителни транзакции възникват в условия, при които транзакционните разходи са толкова високи, че поради това доброволните транзакции са невъзможни. Например шофьорите на автомобили не могат да преговарят предварително с всички пешеходци за обезщетение за евентуални наранявания. Принудителните „транзакции“ включват повечето граждански престъпления и престъпления.

Но въпреки принудителния им характер, такива сделки се извършват на определени цени, които са наложени от правната система. Такива имплицитни цени включват съдебни разпореждания, парични компенсации и наказателни санкции. Следователно апаратът на икономическия анализ се оказва приложим не само към доброволни, но и към неволни сделки.

В икономиката на правото се анализира подробно как икономическите субекти реагират на различни правни разпоредби.

В икономиката на правото се анализира и въпросът как се променят самите правни норми под въздействието на икономически фактори. Основната предпоставка на анализа тук е тезата, че формирането на правните институции се ръководи от принципа на ефективността.

4) Теория на обществения избор . Основни представители: J. Buchanan, G. Tulloch, K. Arrow, M. Olson, D. Muller.

Теорията на обществения избор анализира политическия механизъм за вземане на макроикономически решения, с други думи, обект на анализ тук са „политическите пазари“.

5) Нова икономическа история. Представители: Д. Норт, Р. Фогел, Дж. Уолис.

Тази теория се опитва да тълкува историческия процес от гледна точка на еволюцията на институциите, теорията за правата на собственост и транзакционните разходи.

Лекция 2. Модели на човешкото поведение в институционалната икономика

Модел на икономическия човек в ортодоксалната икономика
Рационално поведение. Принцип на рационалност
Поведенчески предпоставки за институционален анализ
Институт по бизнес етика и икономическо поведение

1 . Модел на икономическия човек в ортодоксалната икономика

От създаването си като самостоятелна област на знанието икономическата теория използва модела на икономическия човек. Създаването на такъв модел се дължи на необходимостта от изследване на проблема за избора и мотивацията в икономическата дейност на индивидите. Но както правилно отбеляза Саймън, усилията на икономистите бяха насочени главно към изучаване на резултатите от избора в икономическата сфера, а самият избор като процес изпадна от полето на икономическия анализ: „неокласическата теория изучава всъщност не процеса избор, но неговите резултати.“

Вниманието на икономистите към проблема и механизма на икономическия избор и условията, опосредстващи този избор, доведе до ревизия на класическия модел на икономическия човек в рамките на институционализма.

Но първо е необходимо да разгледаме накратко предпоставките, върху които се основава неокласическият модел на икономическия човек.

В съвременната научна литература акронимът REMM се използва за обозначаване на икономическия човек, което означава „находчив, оценяващ, максимизиращ човек“. Този модел предполага, че човек се държи напълно рационално по отношение на извличането на полезност от икономическите блага. Това осигурява следните условия:

информацията, необходима за вземане на решение, е напълно достъпна за лицето;
човек в своите действия в икономическата сфера е пълен егоист, тоест той е безразличен към това как ще се промени благосъстоянието на другите хора в резултат на неговите действия;
няма външни ограничения за обмена (при условие, че обменът води до максимизиране на полезността);
желанието за увеличаване на благосъстоянието се осъществява само под формата на икономически обмен, а не под формата на заграбване или кражба.

Подобни предположения доведоха до обвинения срещу съвременната ортодоксална икономика, че тя се е превърнала по същество в „икономика на черната дъска“ и напълно лишена от връзка с реалния живот.

Но рационалността не е всичко, което определя поведението на един икономически агент. Той не съществува отделно от околните обекти и агенти като него, така че е необходимо да се вземат предвид ограниченията, с които се сблъсква човек в процеса на вземане на решение или избор.

Неокласическата теория тук изхожда от предположението, че всички потребители знаят какво искат, т.е. всеки има свой собствен набор от познати му потребности, които също са функционално свързани. За да опростят анализа, неокласиците взеха „средна“ функция на полезност, която не отчита нито разнообразието от възможности за максимизиране при постоянен доход, нито разликите между субективните стремежи за използване на наличните ресурси и обективните възможности. Следователно, тъй като предпочитанията са известни, решението на функцията на полезност ще бъде да се определят неизвестните резултати от индивидуалния избор.

Въпреки това, стойността на една теория, предвиждаща избора на потребител или друг икономически субект, ще бъде висока, когато заобикалящата ситуация остава относително стабилна и потенциалите, присъщи на нея, са достъпни за приемане и обработка от човешки способности. Освен това, освен споменатите външни, има и вътрешни пречки, от които неокласиците просто се абстрахират.

Следвайки неокласиците, човек може да си представи като съвършено същество, напълно контролиращо себе си и собствените си действия, тоест определящо последните по един единствен критерий - собствената си функция на полезност. Той също така оставя настрана предпочитанията на други субекти, които в положителен или отрицателен смисъл могат да повлияят на неговите решения, а също така предполага липсата на връзка между цел и средство. Едното и другото се приемат за предварително известни и отсъства възможността при разглеждане на верига от последователни действия целта да се превърне в средство и обратното.

По този начин може да се отбележи, че липсата на каквито и да било предпоставки за възможността за влияние на решенията на едни хора върху решенията на други разделя ортодоксалната теория от социалността на икономическата наука.

Според Линденберг има два вида социологически модели на човека. Първо (акроним SRSM) е социализирано лице, изпълняващо роля и лице, което може да бъде обект на санкции. Това е човек, напълно контролиран от обществото. Целта е пълна социализация. Процесът се ръководи от обществото - човек играе своята роля в него. И накрая, възможността за прилагане на санкции е контрол от обществото.

Вторият модел (акроним OSAM) – човек, който има собствено мнение, възприемчив е, активен. Този човек има мнение по отношение на различни аспекти на света около него. Той е възприемчив, но действа според мнението си. Но той няма нищо общо с икономическия човек, защото... липсва изобретателност и ограничения.

Сравнявайки тези два модела, се вижда, че икономическият човек концентрира в себе си най-характерните черти на човешкото поведение в процеса на ежедневната пазарна дейност. Въпреки че тези функции далеч не са единствените.

Социологическият човек пренася характеристиките на своето поведение върху собственото си поведение: обществото всъщност не е актьор, то е резултат от индивидуалните действия и взаимодействия на хората. Следователно съвременните науки, свързани с обществото, гравитират към модела на икономическия човек, оставяйки му поведенческата валидност на много явления, докато социологическият модел не представлява нищо конкретно, разчитайки на нестабилната връзка между човека и обществото.

2. Рационално поведение. Принцип на рационалност

Концепцията за рационалност е толкова сложна за научен анализ, колкото изглежда проста от гледна точка на обикновеното съзнание.

Рационалността може да се дефинира по следния начин: субект (1) никога няма да избере алтернатива X, ако в същото време (2) му е достъпна алтернатива Y, която от негова гледна точка (3) е за предпочитане пред X.

Според Хайек рационалното поведение може да се нарече тип поведение, което е „насочено към получаване на строго определени резултати“. Отбелязва се, че теорията за рационалния избор обяснява само нормално поведението на хората. Остава само да се изследва каква е нормата в икономическата реалност.

В икономическата теория се използват следните два основни модела на рационално поведение:

Рационалност (като такава);
Следвайки вашите интереси.

Нека разгледаме по-отблизо тези модели:

1. Рационалност

Според О. Уилямсън има 3 основни форми на рационалност:

Формите на органична и ограничена рационалност се допълват взаимно, но се използват по различен начин за постигане на различни цели, въпреки че изследването на институциите като начини за намаляване на транзакционните разходи от неоинституционалистите и изясняването на жизнеспособността на институциите от австрийската школа са тясно свързани.

2. Фокусирайте се върху личния интерес

3. Поведенчески предпоставки за институционален анализ

На първо място, възможността за абстрахиране от системата от предпочитания, която се формира в човека, беше повдигната като голям въпрос. Това е система от ценности, цели, поведенчески стереотипи, навици на индивиди, психологически и религиозни типове, което директно показва, че индивидът прави своя избор. Тоест институционалистите определят по-скоро естеството на ситуацията, в която се прави изборът, отколкото да вземат предвид резултата, получен в рамките на взаимодействието на много хора. Следователно този подход включва включването на исторически аспект, който разглежда еволюцията на човек, привързан към определена култура, общество, група и съществуващ в определено време.

Следващата характеристика на институционалната теория следва от предишната: тъй като предположението за екзогенността на системата от ограничения е неправилно, тогава, следователно, ако човек не разполага с пълното количество информация, необходима за свободна ориентация в света около него , тогава той не е в състояние да отразява пълноценно процесите на индивидуалния и социалния живот. Тогава как може да се проследи процесът на селектиране на реалността и нейното декодиране като предпоставка за избор?

За справяне с тези въпроси в рамките на съвременната неоинституционална икономика се използват две поведенчески предпоставки – ограничена рационалност и опортюнизъм.

Етичните стандарти в много случаи са по-ефективни за намаляване на транзакционните разходи, отколкото формалните законови правила. Всъщност традиционните норми на поведение в обществото определят значително количество разходи

Системата от традиции, морални и етични норми на икономическо поведение не е нещо дадено и неизменно. През цялата еволюция на човешката цивилизация на всеки етап от нейното развитие съответстват определени норми на поведение.

В условията на примитивно общество тези норми допринесоха за появата на правила на поведение, които култивираха колективизма, подчинението на лидера на племето и определено разделение на правата и отговорностите в племето. Впоследствие, по време на прехода от племенен и номадски начин на живот към уседнал, с развитието на задълбочаващото се разделение на труда и появата на търговията, правата на собственост се възлагат на определени лица. Обменът се увеличава както вътре в групи, така и между групи от хора.

Мораленправилата на поведение се променят: Да се вроденадобавени са морални правила, основани на инстинкти (солидарност, алтруизъм, групово вземане на решения). придобита полза.Хайек пише за това: „... Има придобити правила (пестеливост, уважение към собствеността, честност и т.н.), които създадоха и поддържат разширения ред... Разширеният ред зависи от този морал, възникна поради факта, че групите, които следваха нейните основни правила, изпревариха другите по нарастващ брой и богатство." Именно тези придобити институции, поддържайки се и развивайки се, позволиха появата на съвременната цивилизация, основана на икономически и социален обмен между хората и между държавите. Въз основа на такива правила на поведение възникват правни норми и се формират правни системи, които насърчават и улесняват обмена.

Но развитието на традициите, . Историята дава много примери за „затворени“ общества или тоталитарни държави, които основават своите икономически и социални системи не върху пазарния механизъм и свободата, а върху принудата и придържането към по-високи цели и планове, които са известни само на тиранина, диктатора, лидера или други други върховни власти.

По този начин размерът на разходите за пазарни транзакции зависи не само от правните норми, регулиращи правилата за сключване на сделки или гарантиращи сигурността на правата на собственост, но и от традициите на пазарното поведение на борсовите контрагенти. Ако в обществото няма морални правила за зачитане на правата на собственост и честност при спазване на договорите, тогава контролът от закона (дори и най-съвършеният) няма да намали значително транзакционните разходи, както средни, така и абсолютни. Това е ясно видимо в условията на преходна икономика. По време на процесите на трансформация отношенията между субектите на нововъзникващия пазар се развиват по-бързо, отколкото се създават традиционни норми на поведение, присъщи на пазарния ред. Следователно транзакционните разходи, дори при създаването на идеална правна система, ще останат доста високи за сравнително дълго време, докато на населението не бъдат внушени нови етични правила, характерни за разширения ред.

При централизирано планиране транзакционните разходи изобщо не съществуват, тъй като няма пазарен механизъм за обмен. Имаше обаче сенчест пазар, в който беше заета определена част от населението и по-голямата част от населението по някакъв начин се сблъска с него в ерата на всеобщ недостиг. На сенчестия пазар транзакционните разходи бяха изключително високи, тъй като обменът се извършваше в незаконна рамка. Под влияние на тази ситуация хората, тясно свързани с „черния“ пазар, формираха уникални морални и етични стандарти, които управляват тяхното поведение. Следването на тази етика на сивата икономика направи възможно постигането на успех. Тези норми на икономическо поведение се основават на правния нихилизъм, тъй като при реалния социализъм производството или търговията извън рамките на държавните институции е незаконна. С преминаването на икономиката към пазарен път на развитие „черният“ пазар беше легализиран. Но в новите условия нейните агенти не могат незабавно да променят правилата на своето поведение в пазарни условия, те продължават да нарушават правните норми, регулиращи икономическата дейност. Подобно поведение е опортюнистично и следователно рязко увеличава разходите за функциониране на икономическата система.

Етичните институции не са продукт на целенасочената дейност на индивид или група от индивиди. Те се формират в резултат на еволюционен културен подбор. ] Индивидите, когато вземат решения в процеса на икономическа дейност, отчитат онези ограничения, които се определят от установени и приети като традиционни поведенчески матрици. Пренебрегвайки доминиращите в обществото етични норми, човек трудно може да разчита на успеха на своя бизнес.

Но най-важното е, че действайки в съответствие с правилата, установени в резултат на еволюционния подбор, субектът на икономическата дейност използва повече информация за приемливостта на своите действия, отколкото може да получи и разбере, ръководейки се единствено от рационалността. . Неслучайно Хайек отбелязва по този въпрос: „Рационализмът може да бъде грешен и традиционният морал може в някои отношения да предостави по-вярно ръководство за човешките действия, отколкото рационалното познание.“

Моралните норми влияят върху процеса на формиране на субективни умствени конструкции в индивида. Дъглас Норт подчертава, че „субективните ментални конструкции, чрез които индивидите обработват информация, водят до решения, които определят избора на индивида“. Имайки различен начин на възприемане (манталитет) на икономическите явления, индивидите в сходни икономически ситуации вземат различни решения. „Умствените конструкции на играчите, определени от сложността на околния свят, ограничената обратна информация от резултатите от дейностите, наследените културни традиции, определят тяхното възприятие.“ Следователно успехът на пазарните реформи до голяма степен зависи от промените в манталитета на населението.

Лекция 3. Транзакционни разходи

Понятие и видове сделки
Понятието транзакционни разходи
Трансакционни разходи и спецификация (ерозия) на права на собственост
Външните ефекти са транзакционни разходи. Теорема на Коуз.
Транзакционни разходи и договорни отношения

1. Понятие и видове сделки

Понятието транзакция е въведено за първи път в научен оборот от J. Commons.

Транзакция– това не е обмен на стоки, а отчуждаване и присвояване на създадени от обществото права на собственост и свободи. Тази дефиниция има смисъл (Commons) поради факта, че институциите осигуряват разширяването на волята на индивида извън зоната, в която той може да влияе директно на околната среда чрез своите действия, тоест извън физическия контрол, и следователно са транс-сподели за разлика от индивидуалното поведение като такова или обмена на стоки.

Commons разграничава три основни типа транзакции:

Сделка сделка– служи за осъществяване на фактическото отчуждаване и присвояване на имуществени права и свободи, като за осъществяването му е необходимо взаимно съгласие на страните, основано на икономическия интерес на всяка от тях.
При сделката се спазва условието за симетрични отношения между контрагентите. Отличителната черта на сделката според Commons не е производството, а прехвърлянето на стоки от ръка на ръка.
Контролна сделка- ключът в него е връзката на управление на подчинение, която включва такова взаимодействие между хората, когато правото да се вземат решения принадлежи само на една страна. При сделката за управление поведението е явно асиметрично, което е следствие от асиметрията на позицията на страните и съответно асиметрията на правоотношенията.
Рационална сделка– запазва се асиметрията на правното положение на страните, но на мястото на управителя се заема колективен орган, който изпълнява функцията на конкретизиране на правата. Рационалните транзакции включват: изготвянето на бюджет на компанията от борда на директорите, федералния бюджет от правителството и одобрение от представителен орган, решението на арбитражен съд по отношение на спор, възникнал между оперативни субекти, чрез които се разпределя богатството. Няма контрол в сделката за нормиране. Чрез такава сделка богатството се разпределя към един или друг икономически агент.

Наличието на транзакционни разходи прави някои видове транзакции повече или по-малко икономични в зависимост от обстоятелствата на времето и мястото. Следователно едни и същи операции могат да бъдат опосредствани от различни типове транзакции в зависимост от правилата, които нареждат.

2. Концепцията за транзакционните разходи

Критиката на позицията на неокласическата теория, че обменът се извършва без разходи, послужи като основа за въвеждането на нова концепция в икономическия анализ - транзакционните разходи.

Концепцията за транзакционните разходи е въведена от Р. Коуз през 30-те години в неговата статия „Природата на фирмата“. Използва се, за да се обясни съществуването на йерархични структури, които са противоположни на пазара, като фирмата. Р. Коуз свързва формирането на тези „острови на съзнанието“ с относителните им предимства по отношение на спестяване на транзакционни разходи. Той вижда спецификата на функциониране на дружеството в премахването на ценовия механизъм и замяната му със система за вътрешен административен контрол.

В рамките на съвременната икономическа теория транзакционните разходи са получили много интерпретации, понякога диаметрално противоположни.

Така К. Ароу определя транзакционните разходи като разходите за функциониране на една икономическа система. Arrow сравнява ефекта на транзакционните разходи в икономиката с ефекта на триенето във физиката. Въз основа на такива предположения се правят изводи, че колкото по-близо една икономика е до модела на общото равновесие на Валрас, толкова по-ниско е нейното ниво на транзакционните разходи и обратното.

В тълкуването на Д. Норт транзакционните разходи „се състоят от разходите за оценка на полезните свойства на обекта на размяна и разходите за осигуряване на права и налагане на тяхното спазване“. Тези разходи информират социалните, политическите и икономическите институции.

В теориите на някои икономисти транзакционните разходи съществуват не само в пазарната икономика (Коуз, Ароу, Норт), но и в алтернативните методи на икономическа организация и по-специално в плановата икономика (С. Чанг, А. Алчиан, Демсетц) . И така, според Чанг, максималните транзакционни разходи се наблюдават в плановата икономика, което в крайна сметка определя нейната неефективност.

2. Типология на транзакционните разходи Трансакционни и трансформационни разходи

В икономическата литература има много класификации и типологии на транзакционните разходи. Най-често срещаната типология е следната, която включва пет вида транзакционни разходи:

Разходи за търсене на информация.Преди извършване на сделка или сключване на договор е необходимо да имате информация къде можете да намерите потенциални купувачи и продавачи на съответните стоки и производствени фактори и какви са текущите цени. Разходите от този вид се състоят от времето и ресурсите, необходими за извършване на търсенето, както и загубите, свързани с непълнотата и несъвършенството на получената информация.
Разходи за преговори.Пазарът изисква отклоняване на значителни средства за преговори по условията на обмен, за сключване и изпълнение на договори. Основният инструмент за спестяване на този вид разходи са стандартните (стандартни) договори.
Разходи за измерване.Всеки продукт или услуга е набор от характеристики. В акта на размяна неизбежно се вземат предвид само някои от тях, като точността на тяхната оценка (измерване) може да бъде изключително приблизителна. Понякога качествата на даден продукт като цяло са неизмерими и за да се оценят трябва да се използват сурогати (например да се съди за вкуса на ябълките по цвета им). Това включва разходите за подходящо измервателно оборудване, действителното измерване, прилагането на мерки, насочени към защита на страните от грешки в измерването и накрая загубите от тези грешки. Разходите за измерване нарастват с увеличаване на изискванията за точност.
Човечеството е постигнало огромни икономии на разходи за измерване в резултат на изобретяването на стандарти за мерки и теглилки. В допълнение, целта за спестяване на тези разходи се определя от такива форми на бизнес практики като гаранционни ремонти, маркови етикети, закупуване на партиди от стоки въз основа на проби и др.
Разходи за спецификация и защита на правата на собственост.Тази категория включва разходите за поддържане на съдилища, арбитражи, държавни органи, изразходването на време и ресурси6, необходими за възстановяване на нарушени права, както и загуби от тяхната лоша спецификация и ненадеждна защита. Някои автори (D. North) добавят тук разходите за поддържане на идеология на консенсус в обществото, тъй като възпитанието на членовете на обществото в дух на спазване на общоприети неписани правила и етични стандарти е много по-икономичен начин за защита на правата на собственост от формализирания законов контрол .
Разходи за опортюнистично поведение.Това е най-скритият и от гледна точка на икономическата теория най-интересен елемент от транзакционните разходи.

Има две основни форми на опортюнистично поведение. Първият носиИме моралния риск. Морален риск възниква, когато една страна по договор разчита на друга страна и получаването на действителна информация за нейното поведение е скъпо или невъзможно. Най-често срещаният тип опортюнистично поведение от този вид е избягване,когато агент работи с по-малка ефективност, отколкото се изисква от него по договор.

Особено благоприятни условия за бягство се създават в условията на съвместна работа на цяла група. Например, как да подчертаете личния принос на всеки служител към общия резултат от дейността<команды>фабрика или държавна агенция? Трябва да използваме сурогатни измервания и, да речем, да съдим за производителността на много работници не по резултати, а по разходи (като работно време), но тези показатели често се оказват неточни.

Ако личният принос на всеки агент към общия резултат се измерва с големи грешки, тогава неговото възнаграждение ще бъде слабо свързано с действителната ефективност на работата му. Оттук и отрицателните стимули, които насърчават бягството.

В частните фирми и държавни агенции се създават специални сложни и скъпи структури, чиито задачи включват наблюдение на поведението на агентите, разкриване на случаи на опортюнизъм, налагане на санкции и др. Намаляването на разходите за опортюнистично поведение е основната функция на значителна част от ръководството апарат на различни организации.

Втора формаопортюнистично поведение - изнудване.Възможностите за това се появяват, когато няколко производствени фактора работят дълго време в тясно сътрудничество и така свикнат един с друг, че всеки става незаменим и уникален за останалите членове на групата. Това означава, че ако някой фактор реши да напусне групата, тогава останалите участници в сътрудничеството няма да могат да намерят равностоен заместник на пазара и ще претърпят непоправими загуби. Следователно собствениците на уникални (по отношение на дадена група участници) ресурси имат възможност за изнудване под формата на заплаха за напускане на групата. Дори когато<вымогательство>остава само възможност, винаги се оказва свързано с реални загуби (Най-радикалната форма на защита срещу изнудване е трансформирането на взаимозависими (междуспецифични) ресурси в съвместно притежавана собственост, интегрирането на собствеността под формата на единен пакет от правомощия за всички членове на екипа).

Горната класификация не е единствената, например има класификация на К. Менар:

Разходи за изолация (същите като 5 (бягство).
Разходи за информация.
Разходи от мащаба
Разходи за поведение.

С въвеждането на транзакционните разходи в анализа е необходимо да се изясни структурата на разходите на фирмата.

В пазарната икономика разходите на компанията могат да бъдат разделени на три групи: 1) трансформационни, 2) организационни, 3) транзакционни.

Разходи за трансформация- разходи за трансформиране на физическите свойства на продуктите в процеса на използване на производствени фактори.

Организационни разходи- разходи за осигуряване на контрол и разпределение на ресурсите в организацията, както и разходи за минимизиране на опортюнистичното поведение в организацията.

Транзакционните и организационните разходи са взаимосвързани понятия; увеличението на едни води до намаление на други и обратно.

В съвременния икономически анализ транзакционните разходи са получили оперативно приложение. Така в някои проучвания влиянието на транзакционните разходи върху търсенето и предлагането е подобно на въвеждането на данъци.

Също така, използването на транзакционни (TC) разходи ни позволява да изразим чрез тях функцията на търсенето за институциите, когато анализираме институционалното равновесие и институционалната динамика. Предлагането на институции „на институционалния пазар“ е цената на колективните действия (CAC).

SAC е пределната цена за създаване на институции, TC изразява пределната полезност на институциите, изразена чрез алтернативните им разходи под формата на транзакционни разходи.

3. Разходи по сделката и спецификация (разрушаване) на правата на собственост

Този проблем се изучава основно в рамките на съвременната теория на правото на собственост. Основната задача на теорията за правата на собственост е да анализира взаимодействието между икономическите и правните системи.

Теорията за правата на собственост се основава на следните основни принципи:

правата на собственост определят какви разходи и награди агентите могат да очакват за своите действия;
преструктурирането на правата на собственост води до промени в системата на икономическите стимули;
реакцията на тези промени ще бъде промененото поведение на икономическите агенти.

Теорията за правата на собственост се основава на основната идея, че всеки акт на размянапо същество има обмен на пакети от правомощия.

Според Демсетц: „Когато сделка се случи на пазара, се разменят два пакета права на собственост. Пакет от права обикновено се прикрепя към определена физическа стока или услуга, но стойността на правата е тази, която определя стойността на разменяните стоки... Икономистите обикновено приемат пакета от права като даден и търсят обяснение какво определя цената и количеството на разменяемата стока, за която се отнасят тези права.“

Колкото по-широк е наборът от права, свързани с даден ресурс, толкова по-висока е неговата полезност. По този начин лична вещ и наета вещ имат различна полезност за потребителя, дори физически да са напълно идентични.

Икономическите агенти не могат да прехвърлят повече правомощия при обмен, отколкото имат. Следователно разширяването или стесняването на техните съществуващи права на собственост също ще доведе до промени в условията и мащаба на размяната (увеличаване или намаляване на броя на транзакциите в икономиката).

Като отправна точка за анализ западните теоретици обикновено се обръщат към режима на частната собственост. Те разбират правото на частна собственост не просто като аритметичен сбор от правомощия, а като сложна структура. Отделните му компоненти взаимно се обуславят. Степента на тяхната взаимосвързаност се проявява в степента, в която ограничаването на всяка власт (до пълното й премахване) засяга изпълнението от собственика на други правомощия.

Високата степен на изключителност, присъща на частната собственост, има две поведенчески последици:

изключителността на правото (usus fructus) предполага, че всички положителни и отрицателни резултати от извършваните от него дейности падат върху собственика и само върху него. Следователно той се оказва заинтересован да ги вземе предвид възможно най-пълно при вземането на решения;
изключителността на правото на отчуждаване означава, че в процеса на размяна вещта ще бъде прехвърлена на икономическия агент, който предложи най-висока цена за нея, и по този начин ще се постигне ефективно разпределение на ресурсите в икономиката.

Защитата на системата на частната собственост от западните икономисти се основава именно на тези аргументи за ефективност. Те смятат точното дефиниране на съдържанието на правото на собственост за най-важно условие за ефективното функциониране на икономиката.

Изключването на други от свободен достъп до ресурс означава посочетеправа на собственост върху него.

Допринася за създаването на стабилна икономическа среда чрез намаляване на несигурността и създаване на стабилни очаквания сред индивидите за това какво могат да получат от своите действия и какво могат да очакват в отношенията си с други икономически агенти. Посочете собственосттаозначава точно да се определи не само предметът на собствеността, но и нейният обект, както и методът на придобиването му.

Непълната спецификация се тълкува като замъгляване(отслабване) на права на собственост. Значението на това явление може да се изрази с фразата - "никой няма да сее, ако реколтата отиде при някой друг."

Размиване на права на собственостмогат да възникнат или защото са зле дефинирани и слабо защитени, или защото са обект на различни видове ограничения, главно от страна на държавата.

Тъй като всякакви ограничения пренареждат очакванията на икономическия агент, намаляват стойността на даден ресурс за него и променят условията на обмен, действията на държавата са a priori подозрителни сред теоретиците на правата на собственост.

Необходимо е да се прави разлика между процесите на диференциация (разцепване) и ерозия на правата на собственост. Доброволността и двустранността на разпределението на властите гарантира в техните очи, че то ще бъде извършено по критерия за ефективност. Основната полза от разпръскването на правомощията се вижда във факта, че икономическите агенти имат възможност да се специализират в прилагането на една или друга частична власт, което повишава ефективността на тяхното използване (например правото на управление или правото на разпореждане с капиталовата стойност на даден ресурс).

Обратно, едностранният и принудителен характер на ограничаването на правото на собственост от страна на държавата не дава гаранция за съответствието му с критериите за ефективност. Наистина подобни ограничения често се налагат в егоистични интереси на различни лобистки групи.

В действителност е много трудно да се отделят процесите на разделяне от процесите на ерозия на правата на собственост, следователно икономическият анализ на проблема с ерозията на правата на собственост не означава призив за точно определение на всички права върху всички ресурси на всяка цена.

Спецификация на правата на собственост, от гледна точка на икономическата теория, трябва да стигнат до границата, където по-нататъшните ползи от преодоляването им размазваневече няма да покрива разходите, свързани с това.

Проблемът за спецификацията на правата на собственост и влиянието на транзакционните разходи върху този процес е разгледан в „Теоремата за собствеността“.

4. Външни ефекти – транзакционни разходи. Теорема на Коуз

Теоремата на Коуз има много тълкувания в съвременната научна литература, с половината от които самият Р. Коуз едва ли би се съгласил.

Първо, нека разгледаме накратко набора от проблеми и концепции, които се появяват в теоремата на Коуз.

Външни ефекти(външни ефекти) - допълнителни разходи или ползи, които не са отразени в цените.

Положителна външнаефекти възникват, когато дейността на едни икономически субекти води до допълнителни ползи за други субекти и това не се отразява в цените на произведените стоки.

Отрицателни външниефекти възникват, когато дейността на едни икономически субекти причинява допълнителни разходи за други.

Традиционно в неокласическата теория проблемът с външните ефекти се свързва с „пазарни провали“, които оправдават държавната намеса и се решават с помощта на „данък Пигу“.

„Данъкът Pigou“ трябва да е равен на MEC, тогава MSB = MSC.

Коуз предложи оригинална хипотеза, следвайки която отрицателните външни ефекти могат да бъдат интернализирани чрез обмен на права на собственост върху обекти, които генерират външни ефекти, при условие че тези права са ясно дефинирани и разходите за обмен са незначителни. И в резултат на такъв обмен пазарният механизъм ще доведе страните до ефективно споразумение, което се характеризира с равенство на частните и социалните разходи.

Трудностите при прилагането на разпоредбите на тази теорема се крият в: 1) ясна дефиниция на правата на собственост; 2) високи транзакционни разходи.

Най-разпространената е формулировката на теоремата на Коуз, дадена от Джордж Стиглър: „при условия на перфектна конкуренция (с нулеви транзакционни разходи, тъй като в този случай монополите ще бъдат принудени да действат като конкурентни B.V. фирми) частните и социалните разходи ще бъдат равни .”

Формулировката на Коуз е малко по-различна: разграничаването на правата (собствеността на V.V.) е съществена предпоставка за пазарни транзакции... крайният резултат (който максимизира стойността на производството) е независим от правното решение (само V.V.) при предположението с нулеви транзакционни разходи.

Коуз подчерта, че Стиглър не е взел предвид, когато е формулирал теоремата, че ако частните и социалните разходи са равни, стойността на производството ще бъде максимизирана. Това е очевидно, ако приемем следната интерпретация на социалните разходи, която Коуз дава.

« Социални разходипредставляват най-високата стойност, която факторите на производство могат да донесат в алтернативните си употреби. Но всеки предприемач ще започне производство в случай, че личните му разходи са по-малки от стойността на продукта, произведен с помощта на привлечени фактори. Следователно равенството на социалните и частните разходи предполага максимизиране на производствената стойност.

Понякога, въз основа на тази теорема, се прави погрешно заключение, че „светът на Коазиан“ е свят с нулеви транзакционни разходи. В действителност това не е така.

Коуз, напротив, със своята теорема показва значението на транзакционните разходи за икономическия анализ на „действително случващите се събития“.

„В свят с нулеви транзакционни разходи стойността на продукцията ще бъде максимално увеличена при всякакви правила за отговорност.“ С други думи, при нулеви транзакционни разходи правните правила са без значение за максимизирането.

„При ненулеви транзакционни разходи законът играе ключова роля при определянето на това как се използват ресурсите... Извършването на всички или част от промените (водещи до максимизиране на производството на V.V.) в договорите се оказва твърде скъпо. Изчезва стимулът да се предприемат някакви стъпки, които биха увеличили максимално производството. Законът определя какви стимули ще липсват, защото той определя как точно договорите трябва да бъдат променени, за да се постигнат тези действия, които максимизират стойността на производството.

Това води до парадоксална ситуация: в случаите на „пазарен провал“ ние де факто признаваме съществуването на положителни транзакционни разходи, в противен случай пазарът автоматично би довел до състояние на оптималност, осигурявайки максимизиране на производствената стойност.

5. Транзакционни разходи и договорни отношения

Както вече беше отбелязано в лекцията, създаването на компания спестява общи разходи, като трансформира транзакционните разходи на независимите агенти на открития пазар в организационни такива в рамките на компанията. Следователно, за да се анализира естеството на дружеството, беше необходимо да се разшири съдържанието на понятието договор (сделка) далеч извън обхвата на един договор за покупко-продажба. По този начин стана възможно да се тълкува естеството на компанията като проблем за избор на оптимална форма на договор. Разнообразието от договорни разпоредби произтича от разнообразието от транзакционни разходи.

Проблемът с договорите и свързаните с тях транзакционни разходи се основава на формирането на формални и неформални правила, които намаляват тези разходи (или обратно увеличават). Източникът на правилата е обществото, след това те се спускат до нивото на правата на собственост и след това до нивото на индивидуалните договори.

Договорите отразяват структура от стимули и демотиви, вкоренени в структурата на правата на собственост и механизмите за тяхното налагане. По този начин наборът от възможности, отворени за играчите, и формите на организации, които те създават при сключване на конкретни договори, произтичат от структурата на правата на собственост.

Икономическата практика е развила три основни вида договори, всеки от които има своя основна област на приложение.

Класически договор.Класическият договор е безличен по природа и неговата отличителна черта е наличието на ясно посочени клаузи („ако,...тогава“). Следователно всички възможни бъдещи събития се свеждат до настоящия момент. При класическия договор личността на контрагента няма значение – всеки може да бъде участник. Класическият договор клони към стандартизация. Писмените условия на сделката имат предимство пред устните; основният акцент е върху официалните документи. След като транзакцията приключи, тя престава да съществува. Договорът е двустранен: санкциите за нарушение на договорните санкции са ясно посочени и всички спорове по него се решават по съдебен ред.
Неокласически договор.Това е дългосрочен договор в условия на несигурност. Не всички бъдещи събития могат да бъдат посочени като условия при подписването му. Оптималната адаптация към някои събития не може да бъде предвидена, докато не се случат. Следователно страните по такъв договор се съгласяват да привлекат трето лице, чието решение се задължават да изпълнят при настъпване на събития, които не са посочени в договора, така че договорът придобива тристранен характер. Споровете по него се решават не от съда, а от арбитражни органи.
Отношенчески (или облигационен) договор.Такива договори се формират в условията на дългосрочни, сложни, взаимноизгодни отношения между страните. Тук решаваща роля играе взаимният интерес за продължаване на връзката. Дискретният характер на отношенията, присъщ на двете предишни форми на договори, тук напълно изчезва - връзката става непрекъсната. Неформалните условия имат предимство пред формалните клаузи; понякога договорът изобщо не е съставен като документ. Личността на участниците тук става решаваща. Следователно споровете се разрешават не чрез позоваване на официалния закон или авторитета на арбитър, а чрез неформални преговори и двустранно договаряне. Следователно нормата, на която се позовават страните, не е първоначалният договор, а цялото отношение като цяло.

Всяка форма на договор има специфичен механизъм за управление на договорните отношения:

Безличен пазарен механизъм. Подхожда към еднократни и повтарящи се транзакции за стандартни артикули.
Арбитраж. Отнася се за нередовни транзакции за стоки със средна и висока специфичност.
Двупосочна структура на управление. Този тип е характерен за релационните договори. Обхватът на приложение на този контролен механизъм са регулярни сделки със стоки със средна специфичност.
Единно управление (йерархия). Отношенията между договарящите страни се управляват от преки команди и заповеди, а не от пазарни сигнали.

Участниците в транзакциите, заменяйки класическия пазарен обмен с по-сложни форми на договаряне (включително непазарни методи на икономическа координация), от една страна, се стремят към монополизация и изпълнение на монополни цели, от друга, желанието да се минимизират съответните разходи (подходи за монополна ефективност към договорите).

Норт Д. Институции, институционални промени и функциониране на икономиката. М., 1997. С.45.