Отчитане на принос в имуществото на дружество, което не увеличава уставния капитал. Как да разделите пари или банкови депозити по време на развод На какво трябва да обърнете внимание в този случай

Последна актуализация: 20.02.2018

Как се случва прехвърляне на пари за апартамент (начин на плащане в брой) зависи от вида на пазара, на който купуваме или продаваме апартамент.

Плащания за апартамент чрез акредитив

Акредитив- това е банкова услуга, която представлява задължението на банката от името на клиента да извърши плащане от сметката на клиента на определено лице ( получател) при представяне на договорените документи.

Същността е същата като сейф, но в изчислението на клетката пари в брой, и тук - безкасово .

Обажда се банката, в която Купувачът открива акредитив Банката-издател .

Обажда се банката, която ще издаде пари на Продавача изпълняваща банка (може да е същата банка като емитента).

Предоставянето от Продавача на документи, потвърждаващи продажбата на апартамента и прехвърлянето на собствеността, се нарича - начин на изпълнение на акредитив .

АкредитивМоже би покрита (депозиран) или непокрит (гарантирано). В първия случай Банката-издател всъщност превежда пари по сметката изпълняваща банка , а във втория случай парите се съхраняват в сметката Банката-издател до момента изпълнение на акредитив .

Акредитивсъщо може да бъде отменим или неотменимо . Тук говорим за произволна възможност Банката-издател припомням си акредитивот изпълняваща банка .

В практиката най-често се използват плащания чрез акредитив покрит неотменим акредитив. Именно този вид позволява да се отчетат в най-голяма степен интересите както на Продавача, така и на Купувача и на банката.

♦ Последователност на действията при плащане чрез акредитив ♦

По същото време, плащания чрез акредитивна вторичния пазар на недвижими имоти имат редица трудности (в сравнение с плащанията чрез сейф):

Голям брой документи за банката при откриване на акредитив;
| Повече ▼ висока цена такава услуга в сравнение с наемането на клетка;
Голям прекарано време да изготвя плащания чрез акредитив;
малък брой банки предоставяне на акредитивни услуги;
Тази услуга се поръчва доста рядко, така че работи добре малко хора могат да се справят с това;
Допълнителен банкови комисионни , вкл. за теглене на пари от сметката ( за Продавача - получателя на парите);
Възможни затруднения за Купувача при връщане на пари в случай на неуспех на транзакцията . Изпълняващата банка може да замрази средствата по сметката си и да ги върне на Купувача след продължително разследване, вкл. съдебно

Както е в случая с плащания чрез сейф, изпълняващата банка не носи отговорност за автентичността на предоставените от Продавача документи. Освен това банката е длъжна да докладва големи транзакции на данъчната служба, което не прави много щастливи участниците в транзакциите.

И най-важното плащания чрез акредитивпрактически невъзможно с "алтернативни сделки", от които има много на пазара.

Поради горните неудобства, както и поради популярната любов към парите, акредитив при сделки за покупко-продажба на апартаментиизползва се изключително рядко. И на първичния жилищен пазар вместо акредитив те използват платежен инструмент, много подобен на него - ( повече подробности за тях - последвайте връзката).

Разчети при сделка с ипотечен кредит

Ако Купувачът вземе, тогава формата на плащане може да се различава леко от описаните по-горе, т.к все още участва в тях банка кредитор .

Зависи от банка кредитор , парите за апартамента могат да бъдат преведени на Продавача като пари в брой (през клетката, като общо правило) и преведени в сметката на Продавача по банков път (тук банката лично договаря с Продавача условията на превода).

В случай на клетка, банката кредитор може да изиска допълнителни документи от Продавача за клетъчен достъп с пари. Например, Извлечение от единния държавен регистър, разписка за париза продадения апартамент касова бележка от Rosreestrотносно приемане на пакет документи за регистрация и др.

„ТАЙНИТЕ НА ЕДИН БРЕЛТОР“:

Подробен алгоритъм на действията при покупка и продажба на апартамент е представен в интерактивната карта, която се отваря в изскачащ прозорец."> ИНСТРУКЦИИ СТЪПКА ПО СТЪПКА (ще се отвори в изскачащ прозорец).

През 2014 г. организацията откри кредитна линия за 100 000 хиляди рубли. През годината са получавани и връщани кредитни средства по заявления няколко пъти в рамките на установения лимит. В резултат на това оборотът по дебита на 51 сметки в кореспонденция с 66-та сметка възлиза на 250 000 хиляди рубли, оборотът по кредита на 51 сметки в кореспонденция с 66-та сметка възлиза на 220 000 хиляди рубли. Въпрос: Как да отразя тези транзакции в отчета за паричните потоци в свит или разширен вид?

Обосновката на тази позиция е дадена по-долу в материалите на системата Главбух

Елена Попова,

Държавен съветник на данъчната служба на Руската федерация, 1 ранг

2. Директории:Процедура за попълване на отчета за паричните потоци

Име	Линеен код	Формиране на отчетни показатели

Парични потоци от финансови транзакции
Постъпления – общо	4310	Ред 4311 + ред 4312 + ред 4313 + ред 4314 + ред 4319
включително: получаване на кредити и заеми*	4311	Дебитен оборот по сметки 50, 51, 52 в кореспонденция със сметки 66 „Разплащания за краткосрочни заеми и заеми“, 67 „Разплащания за дългосрочни заеми и заеми“
парични депозити на собственици (участници)	4312	Дебитен оборот по сметки 50, 51 в кореспонденция със сметка 75-1 „Разплащания по депозити в уставния (дялов) капитал“
от издаване на акции, увеличаване на дялове	4313
от емисията на облигации, бонове и други дългови ценни книжа и др.	4314	Дебитен оборот по сметки 50, 51, 52 в кореспонденция със сметка 76 „Разплащания с различни длъжници и кредитори“
други доставки	4319	Дебитен оборот по сметки 50, 51, 52 в кореспонденция със сметка 76 „Разплащания с различни длъжници и кредитори“
Плащания – общо	4320	Ред 4321 + ред 4322 + ред 4323 + ред 4329
включително: собственици (участници) във връзка с обратното изкупуване на акции (дялове) на организацията от тях или оттеглянето им от членство	4321	Кредитен оборот по сметки 50, 51 в кореспонденция със сметка 75-1 „Разплащания по депозити в уставния (дялов) капитал“
за изплащане на дивиденти и други плащания за разпределение на печалбата в полза на собствениците (участниците)	4322	Кредитен оборот по сметки 50, 51 в кореспонденция със сметка 75 „Разплащания с учредители“
във връзка с погасяване (обратно изкупуване) на полици и други дългови ценни книжа, погасяване на заеми и заеми*	4323	Кредитен оборот по сметки 50, 51 в кореспонденция със сметки 76 „Разплащания с различни длъжници и кредитори“, 66 „Разплащания по краткосрочни заеми и заеми“, 67 „Разплащания по дългосрочни заеми и заеми“
други плащания	4329	Кредитен оборот по сметки 50, 51 в кореспонденция със сметка 76 „Разплащания с различни длъжници и кредитори“
Баланс на паричните потоци от финансови транзакции	4300	Ред 4310 – ред 4320

Функциите за сигурност и инвестиране не са основните за уставния капитал; в съвременните условия управляващото дружество е в по-голяма степен инструмент за корпоративен контрол. Сделките с него могат да доведат до промени в структурата на корпоративната собственост.

Уставният капитал като инструмент

Уставният капитал на дружеството е минималният размер на имуществото, което гарантира интересите на кредиторите (параграф 2, параграф 1, член 90, параграф 2, параграф 1, член 99 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Източникът на неговото формиране са средствата на участниците: за LLC това е стойността на акциите, придобити от участниците, а за JSC - номиналната стойност на акциите, придобити от акционерите. След като предостави на управляващото дружество обезпечителни имоти, Гражданският кодекс на Руската федерация също установява изискване за неговия минимален размер (за LLC, ALC и CJSC - 10 000 рубли, за OJSC - 100 000 рубли), което позволява на участниците (акционерите) да ограничат тяхната отговорност към стойността на придобитите дялове (дялове)).

Изискването за минимален размер на уставния капитал е определено от законодателя на относително ниско ниво, което не може да гарантира в достатъчна степен интересите на кредиторите. Никой обаче не спира компанията да увеличава капитала си, като по този начин демонстрира степента на своята платежоспособност пред кредиторите.

За да гарантира интересите на кредиторите, законодателят предвиди друго изискване за управляващото дружество: размерът на нетните активи в края на втората и всяка следваща финансова година не може да бъде по-малък от размера на декларирания уставен капитал. Ако този показател се окаже по-малък от уставния капитал в тези случаи, дружеството е длъжно да намали размера на последния до размера на нетните активи. Ако след това уставният капитал е по-малък от минималния размер, дружеството подлежи на ликвидация.

Използването на метод на финансиране като внасяне на имущество в уставния капитал носи със себе си редица неудобства. Основната е, че апортираното имущество става собственост на дружеството и учредителят губи всички права върху него. От това имущество се удовлетворяват вземанията на кредиторите на дружеството, а учредителя може да разчита само на получаване на ликвидационната стойност, която се формира след удовлетворяване на вземанията на кредиторите при прекратяване на дейността на дружеството.

Плащане на акции и дялове в управляващото дружество

Нека разгледаме процедурата за плащане на дялове в уставния капитал на LLC и плащане на дялове в акционерно дружество при създаване на дружество и правните последици от такива сделки.

Трябва да се отбележи, че с влизането в сила на Федерален закон № 312-FZ от 30 декември 2008 г., който радикално преразгледа правната уредба на LLC, процедурата за внасяне на принос в уставния капитал на LLC беше заменена с плащане дялове в управляващото дружество на LLC, което води до правно регулиране на различни по форма стопански субекти до по-унифициран външен вид.

Всеки основател на LLC трябва да плати изцяло своя дял в рамките на периода, определен от споразумението (решението) за създаване на дружеството и не може да надвишава една година от датата на държавна регистрация на дружеството на цена не по-ниска от номиналната му стойност . Подобно правило е предвидено за изплащане на акции в член 34 от Закона за АД: учредителите са длъжни да платят акциите в рамките на една година след учредяването на АД, освен ако в споразумението за създаване не е установен по-кратък срок. на компанията. По време на държавната регистрация на LLC неговият уставен капитал трябва да бъде платен поне наполовина. Най-малко 50% от акциите на акционерно дружество, разпределени при неговото учредяване, трябва да бъдат платени в рамките на три месеца от датата на държавна регистрация на дружеството. Акция, собственост на учредителя на дружеството, не дава право на глас, докато не бъде напълно изплатена, освен ако не е предвидено друго в устава на акционерното дружество. Подобна норма вече присъства в Закона за LLC: делът на учредителя на дружеството, освен ако не е предвидено друго в устава на дружеството, предоставя права на глас само в рамките на платената част от дяла, който му принадлежи.

Ако акцията или акциите не бъдат платени изцяло в определения срок, неплатената част от акцията и правото на собственост върху акциите, чиято цена на пласиране съответства на неплатената сума (стойността на имуществото, което не е прехвърлено срещу плащане за акциите), се прехвърлят на дружеството.

Законодателството предвижда възможност за продажба на акции и акции над номиналната им стойност. В резултат на това се формира така наречената „премия за акции“ върху акции или разликата между цената на плащане на дял в уставния капитал на LLC и номиналната стойност на такъв дял. Посочената разлика и емисионната премия не увеличават уставния капитал на дружествата и не се вземат предвид като приход при определяне на данъчната основа. Този метод на финансиране има предимство пред конвенционалната вноска в уставния капитал, тъй като дава възможност да се поддържа нисък размер на капитала, което води до възможно намаляване на рисковете, ако размерът на уставния капитал в края на втория и всяка следваща финансова година надхвърля сумата на нетните активи на дружеството.

Плащането на акции и дялове може да се извърши в пари, ценни книжа, други вещи, собственост или други права, които имат парична стойност (клауза 1, член 15 от Закона за LLC, клауза 2, член 34 от Закона за JSC). В случай на депозиране на средства, те се кредитират в спестовна сметка, която е създадена специално за тези цели. Другото имущество подлежи на парична оценка, въз основа на която се определя размерът на вноската на участника. Трябва да се отбележи, че в съответствие с писмото на Федералната служба за финансови пазари от 22 март 2007 г. № 07-OV-03/5724 плащането от нерезиденти на акции на руски акционерни дружества, включително по време на тяхното пласиране, може да бъдат направени в чуждестранна валута. За жителите такова плащане не е разрешено.

Паричната оценка на имуществото, внесено за плащане на акции в непарична форма, се извършва въз основа на решение на общото събрание на участниците, което трябва да бъде прието с единодушие. За АД паричната оценка се извършва по споразумение между учредителите. При плащане на акции в натура трябва да бъде включен независим оценител, който да определи пазарната стойност на такова имущество, освен ако федералният закон не предвижда друго. Паричната стойност на имуществото, направена от учредителите на дружеството и неговия съвет на директорите (надзорен съвет), не може да бъде по-висока от оценката на независим оценител. За LLC участието на оценител е задължително само ако номиналната стойност на дела на участника в управляващото дружество, изплатена в натура, надвишава 20 000 рубли.

Недвижими имоти - като заплащане на дялове от АД и дялове от ООД

Специалният ред, предвиден в закона за прехвърляне на недвижими имоти, поражда редица въпроси, включително свързани с момента на възникване на собствеността върху недвижими имоти на създаваното юридическо лице.

Припомняме, че чл. 213 от Гражданския кодекс на Руската федерация се посочва, че търговските и нестопанските организации, с изключение на държавните и общинските предприятия, както и институциите, са собственици на имущество, прехвърлено им като вноски (вноски) от техните учредители (участници, членове ), както и придобити от тях на друго основание. Ръководейки се от тази разпоредба, Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация в своята резолюция от 25 февруари 1998 г. № 8 посочи, че от момента на добавяне на собственост към уставния (дялов) капитал и държавна регистрация на юридически лица , техните учредители (участници) губят правото на собственост върху него, което преминава към дружеството.

Въпреки това, в случаите, когато отчуждаването на имущество подлежи на държавна регистрация, правата на собственост на приобретателя възникват от момента на такава регистрация, освен ако законът не предвижда друго (член 223 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Като се има предвид, че държавната регистрация е единственото доказателство за съществуването на регистрирано право (клауза 1, член 2 от Федералния закон № 122-FZ от 21 юли 1997 г.), възниква справедлив въпрос: от кой момент е собствеността върху недвижими имоти считат за прехвърлени на компанията? Няма правно разрешение на този законодателен конфликт. А наличието на правилото, че към момента на основаването на LLC трябва да бъдат платени 50% от неговия уставен капитал (клауза 2, член 16 от Закона за LLC), прави правно невъзможно плащането за определения дял от управлението фирма с недвижими имоти.

Проблемна ситуация възниква и в процеса на плащане на дялове в уставния капитал на LLC с имущество, прехвърлянето на права върху което също подлежи на регистрация (вижте Пример 1).

Пример 1

Свиване на шоуто

Правото върху поименна бездокументарна ценна книга преминава към приобретателя: в случай на регистрация на права върху ценни книжа при лице, извършващо депозитарна дейност - от момента на извършване на кредитно вписване по сметката за ценни книжа на приобретателя; в случай на записване на права върху ценни книжа в системата за поддържане на регистъра - от датата на извършване на кредитен запис в личната сметка на приобретателя (член 29 от Федералния закон от 22 април 1996 г. № 39-FZ).

В допълнение, параграф 2 на чл. 1232 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява изискването за държавна регистрация на отчуждаването на изключителни права върху резултатите от интелектуалната дейност или върху средствата за индивидуализация, залогът на това право и предоставянето на правото за използване на такъв резултат или такова средство по споразумение, както и прехвърляне на изключителното право върху такъв резултат или такова средство без споразумение, и клауза 6 чл. 1232 от Гражданския кодекс на Руската федерация установява, че неспазването на това изискване води до недействителност на съответното споразумение. Ако изискването за държавна регистрация на прехвърляне на изключително право без споразумение не е изпълнено, такова прехвърляне се счита за неуспешно.

В съответствие с писмото на Федералната данъчна служба от 13 декември 2005 г. № ШТ-6-07/1045, документите, потвърждаващи плащането на управляващото дружество в непарични средства, са копия на документ, потвърждаващ собствеността на акционера (участника) имота, с приложени протокол за оценка на обекти и приемо-предавателен акт на имота.

Ограничения за безналични депозити

Като непарична вноска в уставния капитал не можете да правите имущество, което не може да бъде собственост на юридически лица. Тук трябва да споменем имуществото, изтеглено от обращение и ограничено в обращение, както и това, което може да бъде собственост само на публични юридически лица (например обекти на изключителна собственост на Руската федерация).

Съществуват и ограничения за размера на непаричните вноски в управляващото дружество, създадено за субекти на определени видове дейности. Така в инструкцията на Централната банка на Руската федерация от 14 януари 2004 г. № 109-I се посочва, че не повече от 20% от капитала на създадена кредитна организация може да бъде изплатен в натура. Тази разпоредба се отнася и за случаите на плащане на акции и акции на цена, по-висока от номиналната им стойност - имущество в непарична форма, чиято стойност не надвишава 20% от цената на пласиране на акциите (цената на плащане на акциите) , може да се използва за плащане за тях. Инструкция № 109-I също установява списък на видовете имоти в непарична форма, които могат да бъдат внесени в уставния капитал на кредитна организация.

Ограниченията за видовете имущество в непарична форма, които могат да бъдат внесени в уставния капитал на АД, също могат да бъдат предвидени в устава на АД (клауза 2 на член 34 от Закона за АД).

Имущество, резултати от интелектуална дейност и други обекти на интелектуална собственост, внесени в уставния капитал, се амортизират и поради амортизационните такси данъчната основа се намалява (член 256 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Преди това данъкоплатците прибягваха до злоупотреби: напълно амортизираното имущество се регистрираше за данъчни цели по пазарната му стойност, въз основа на която се изчисляваха амортизационните отчисления без действителните разходи за амортизация, които вече бяха напълно направени. Въпреки това, въведен с Федерален закон от 6 юни 2005 г. № 58-FZ, ал. 3 subp. 2 стр. 1 чл. 277 от Данъчния кодекс на Руската федерация установява, че имуществото (правата на собственост), получено под формата на вноска в уставния капитал, се приема по остатъчната му стойност за целите на данъка върху печалбата. И се определя според данъчните счетоводни данни на прехвърлителя към датата на прехвърляне на собствеността върху посочения имот (имуществени права), като се вземат предвид допълнителните разходи на прехвърлителя, свързани с такава вноска, ако са определени като вноска в уставния капитал. Ако получаващата страна не може да документира стойността на предоставеното имущество (права на собственост) или която и да е част от него, тогава в съответното съотношение тя се признава за нула.

Правни последици от вписването на имущество в Наказателния кодекс

Включването на имущество в Наказателния кодекс води до прекратяване на правата на собственост на учредителя върху него и възникване на съответното право в дружеството. Учредителите, губейки вещни права върху апортираното имущество, по този начин придобиват облигационни права по отношение на дружеството. Освен това някои видове от тези права имат имуществен характер. По този начин участниците имат право да участват в разпределението на печалбите на дружеството и на имуществото, останало след ликвидацията (след изплащане на вземанията на кредиторите) - ликвидационната стойност. Акционерът може да продаде акциите си, получени в резултат на внасяне на имущество в уставния капитал на акционерно дружество, а на участник в LLC при напускане на членството трябва да бъде изплатена действителната стойност на неговия дял. По този начин внасянето на имущество в уставния капитал на дружеството не може да се квалифицира като безвъзмездно прехвърляне на средства.

Освен с имуществен характер, възникващата правна връзка се характеризира с организационно взаимодействие между участниците и обществото. Акционерите и участниците участват в управлението на делата на дружеството. Всички основни решения в дружеството се вземат от общото събрание на участниците или акционерите. Такива въпроси включват промяна на структурата на уставния капитал, формиране на изпълнителни органи, назначаване на редица длъжностни лица, одобряване на големи сделки и други въпроси.

Доходи под формата на имущество, имуществени или неимуществени права с парична стойност, които се получават под формата на вноски (вноски) в уставния (дялов) капитал (фонд) на организацията (включително доходи под формата на излишък от цената на пласиране на акции (акции) над тяхната номинална стойност (първоначален размер)), не се вземат предвид при определяне на основата за данък върху дохода (подточка 3, клауза 1, член 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

Също така прехвърлянето на имущество, ако има инвестиционен характер (включително внасяне в капитала на дружеството), не се признава за продажба и съответно не се облага с ДДС (подточка 4, клауза 3, член 39 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Необходимо е обаче да се вземе предвид и клауза 3 на чл. 170 от Данъчния кодекс на Руската федерация: данъчните суми, приети за приспадане от данъкоплатеца върху стоки (работа, услуги), включително дълготрайни активи и нематериални активи, права на собственост, подлежат на възстановяване в случай на прехвърляне на собственост, нематериални активи и имуществени права като вноска в уставния (основния) капитал на дружества и партньорства или дялови вноски във взаимни фондове на кооперации. Това правило е приложимо само ако данъкоплатецът е приел определените суми на ДДС за приспадане (например той може да използва опростената данъчна система и изобщо да не плаща ДДС). В съответствие с параграф 11 на чл. 171 от Данъчния кодекс на Руската федерация, получаващата страна може след това да приспадне сумите на данъка, които са били възстановени от участника или акционера в съответствие с клауза 3 на чл. 170 Данъчен кодекс на Руската федерация.

Схеми за укриване на ДДС

Данъкоплатците често използват вноски в уставния капитал като начин за избягване на плащането на ДДС. Депозирането на средства в управляващото дружество не е целенасочено и служи като източник за формиране на имуществената база на приемащата страна. Прехвърлящата страна получава в замяна дялове от участие в приемащата страна и ги продава, като по този начин получава еквивалентно обезщетение за имуществото, внесено в уставния капитал и без да плаща ДДС.

Съдебна и арбитражна практика

Тази схема беше разгледана от арбитражния съд, чиито заключения се съдържат в резолюцията на FAS Северноказахстанска област от 20 ноември 2006 г. № F08-5894/2006-2447A по дело № A63-4910/2006-C4. Съдът заключава, че прехвърлянето на средства в уставния капитал не е от инвестиционен характер и следователно не може да бъде освободено от ДДС.

Обща схема е насочена към възстановяване на ДДС от бюджета от лице, което реално не е платило стоката. В този случай средствата се прехвърлят от организацията-майка към дъщерното дружество и последното почти веднага плаща с тези средства за стоките, закупени от компанията-майка. Схемата може да използва друга междинна връзка, чрез която се прехвърлят средства. В този случай страната, която плаща за стоките, не е пряко свързана с организацията, която доставя стоките. В резултат на това стоките се прехвърлят на страна, която не е платила плащане за тях и е получила правото на приспадане на ДДС, а първоначално платените средства се връщат на организацията майка. Често продуктът всъщност никога не напуска склада на компанията майка.

Съдебна и арбитражна практика

Свиване на шоуто

В тази връзка трябва да се отбележи, че резолюцията от 05.04.2006 г. № Ф08-1281/2006-548А по дело № А53-22210/2005-С6-44, в която FAS Северен Кавказ стига до заключението че операцията за увеличаване на капитала в брой и последвалата на следващия ден плащане от тези средства за извършена работа в полза на финансиращата управляваща компания представлява плащане на фактури на една организация с фактури на същата организация. Поради тази причина в тази ситуация не е налице законово условие за възстановяване на ДДС - плащане от собствени средства на дружеството.

Увеличение на капитала на дружеството

Уставният капитал на LLC може да бъде увеличен за сметка на имуществото на дружеството или вноски от действителни или потенциални участници; за JSC има два начина - увеличаване на номиналната стойност на акциите и поставяне на допълнителни акции. Освен това увеличението на номиналната стойност на акциите е възможно само за сметка на имуществото на дружеството. По този начин настоящите начини за увеличаване на уставния капитал за целите на финансирането на дружеството са:

за LLC - за сметка на вноски от действителни и потенциални участници;
за АД - чрез пласиране на допълнителни акции между действителни и потенциални акционери (пласирането на допълнителни акции за сметка на имуществото на дружеството не води до промяна в съотношението на дяловото участие на различните участници - клауза 5 на чл. 28 от ЗДвП). АД).

Най-много въпроси в правоприлагащата практика възникват именно в последните случаи. Проблеми възникват в ситуации, при които увеличаването на уставния капитал води до промяна в структурата на акционерите. Поради тези причини за вземане на решение за увеличаване на капитала е необходим предвидения в закона кворум.

За АД е предвидена следната процедура за увеличаване на уставния капитал - решението трябва да бъде взето от общото събрание на акционерите по предложение на съвета на директорите, освен ако не е установено друго в устава на дружеството или от съвета на акционерите. на директори, ако това правомощие му е предоставено от устава на дружеството. Решението за увеличаване на капитала на LLC за сметка на средствата на участниците се взема на общото събрание на участниците с мнозинство от най-малко 2/3 от общия брой на участниците. В този случай всеки участник има право да направи допълнителна вноска, която не надвишава част от общата стойност на допълнителните вноски, пропорционална на размера на неговия дял в уставния капитал на дружеството.

Не по-късно от един месец от датата на изтичане на срока за извършване на допълнителни вноски общото събрание на участниците трябва да вземе решение за одобряване на резултатите от тази процедура и за извършване на съответните промени в устава на дружеството. В този случай номиналната стойност на дела на всеки участник, който е направил допълнителна вноска, се увеличава в съответствие със съотношението, определено с решението за увеличаване на капитала.

Загуба на корпоративен контрол

Увеличаването на уставния капитал за сметка на участници или акционери води до промяна в структурата на акционерите в случаите, когато някой от акционерите (участниците) не плаща за предложените му акции или не внася средства в уставния капитал на LLC пропорционално на неговия дял. Необходимостта от вземане на решение за увеличаване на уставния капитал само на 2/3 от гласовете на общото събрание на участниците в LLC и половината от гласовете на акционерите на общото събрание на акционерите (при условие за задължително предложение от борда на директорите) дава възможност на мажоритарните акционери да разширят корпоративния контрол и да размият дяловете на миноритарните акционери чрез увеличаване на уставния капитал.

Пример 2

Свиване на шоуто

Като илюстрация можем да дадем пример за корпоративен конфликт в ЗАО ФК Локомотив. Акционерната структура на клуба е следната: 70% от акциите принадлежат на АО "Руски железници", 15% от акциите принадлежат на Валери Филатов (бивш президент) и Юрий Семин (бивш, сега и настоящ главен треньор). CJSC FC Lokomotiv реши да увеличи уставния капитал чрез поставяне на допълнителни акции в размер на 3 милиарда рубли. Ако вземем предвид, че уставният капитал на клуба е 50 000 рубли и миноритарните акционери няма да внесат средства за плащане на акциите, техните акции ще бъдат разредени до незначителни стойности. Трудната ситуация в клуба поради незадоволителните резултати на отбора накара ръководството на ФК Локомотив да се обърне към Юрий Семин с молба да ръководи отбора. Поради тази причина беше решено спорът, възникнал по време на първото съдебно заседание на 25 май 2009 г., да се прекрати чрез сключване на спогодба, която да устройва и двете страни. Ако спорът продължи, едва ли Семин щеше да признае увеличаването на уставния капитал за незаконно и неговият дял от акционерното участие можеше да намалее значително.

Единственият начин за защита на правата на участниците в LLC изглежда е осигуряването му на нивото на хартата в съответствие с клауза 8 на чл. 37 от Закона за LLC изисква по-голям (от 2/3) брой гласове за вземане на решение за промяна на устава и увеличаване на капитала. В акционерното дружество ситуацията е по-сложна: гаранцията за правата на акционерите е правилото, че допълнителни акции могат да се поставят само в рамките на броя разрешени акции, одобрени от устава на дружеството. Решения за промяна на устава могат да се вземат само с ¾ от общия брой гласове на общото събрание на акционерите (клауза 4 на член 49 от Закона за АД). По този начин само дял от 25% плюс 1 акция може да блокира промените в устава.

Принос в собственост

Уставът на LLC може да предвижда задължението на участниците да правят вноски в имуществото на дружеството въз основа на решение на общото събрание на участниците, неспазването на което дава на дружеството право да изиска от участника да плати подходящата парична сума (член 27 от Закона за LLC). Друга страна на дружествената характеристика на приноса в имуществото на дружеството е неговата гражданска квалификация. От гледна точка на корпоративното право приносът в имуществото на дружеството не е безвъзмездно прехвърляне на средства, тъй като увеличава действителната стойност на дела, който всеки участник има право да изисква при напускане на LLC.

Съдебна и арбитражна практика

Това заключение се потвърждава от материали от съдебната практика: решение на Федералната антимонополна служба на Московска област от 23 януари 2006 г. по дело № KA-A40/13961-05-P; ФАС ЗСО от 04.05.2006 г. по дело № Ф04-5209/2005(22104-А27-3); FAS MO от 09.03.2007 г. по дело № KA-A40/875-07.

От данъчна гледна точка вноската в имуществото на дружеството се счита за безвъзмездно прехвърляне на средства. Нека ви напомним, че имущество (работа, услуги) или права на собственост се считат за получени безплатно, ако тяхното получаване не е свързано с възникването на задължение на получателя да прехвърли имуществото (правата на собственост) на прехвърлителя (извършване на работа за него, предоставя му услуги) (част 2 от член 248 Данъчен кодекс на Руската федерация). В случая дружеството няма такова задължение, поради което имуществото, получено по реда на чл. 27 от Закона за LLC трябва да се вземат предвид като неоперативни приходи (клауза 8 от член 250 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Изключение от това правило съдържа подс. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация (виж раздел „Безвъзмездно прехвърляне“).

Съдебна и арбитражна практика

Данъчната квалификация на приноса към имуществото на дружеството се потвърждава и от материали от съдебната практика: решение на Федералната антимонополна служба на Московска област от 2 декември 2004 г. по дело № KA-A40/11127-04; Девети арбитражен апелативен съд от 25 декември 2006 г., 9 януари 2007 г. по дело № 09АП-15910/2006-АК.

В този случай няма отрицателни гражданскоправни последици (квалифициране на сделката като дарение между търговски организации). Необходимо е също така да се вземе предвид наличието на задължение на участника да направи вноска и съответното право на иск от дружеството.

Прехвърлянето на собственост на акционерно дружество от неговия акционер не е безвъзмездно прехвърляне на средства за целите на гражданскоправната квалификация поради същите причини, посочени по-горе във връзка с LLC: вноската води до увеличаване на активите на дружество, както и до увеличение на стойността на дяловете, ликвидационната стойност и размера на изплатените дивиденти. Данъчната квалификация на такива вноски ще бъде същата като в случая на LLC, тоест те ще се считат за безвъзмездно прехвърляне на средства.

Съществена характеристика на правния режим на вноските в имуществото на АД, която ги отличава от вноските в имуществото на ООД, е липсата на задължение за акционерите да направят тези вноски, т.е. АД няма право чрез своя устав да установи такова задължение за акционерите. Остава открит въпросът за възможността за разрешаване на тази ситуация чрез акционерно споразумение, но в този случай такова задължение ще се прилага само за лицата, които са страни по такова споразумение, а не за всички акционери (клауза 4 от член 32.1 от Закон за АД).

Безплатен трансфер

В съответствие с параграф 8 на чл. 250 от Данъчния кодекс на Руската федерация доходът под формата на безвъзмездно получено имущество (работа, услуги) или имуществени права се квалифицира като неоперативн доход и се взема предвид при изчисляване на данъчната основа върху дохода. Според подс. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация, изключението е доходът под формата на имущество, получено от руска организация безплатно:

от организация, чийто принос (дял) надвишава 50% от уставния (дялов) капитал (фонд) на приемащата страна;
от организация, чийто уставен (дялов) капитал (фонд) се състои от повече от 50% от вноската (дяла) на приемащата организация;
от физическо лице, чийто принос (дял) надвишава 50% от уставния (дялов) капитал (фонд) на приемащата страна.

Във връзка с разглежданата тема става дума за необлагаемо прехвърляне на средства в холдинга: от организацията-майка към дъщерното дружество и от физическото лице, което е мажоритарен участник или акционер, към дружеството.

Основните проблеми са свързани с правилото, според което имуществото не се признава за доход за данъчни цели само ако в рамките на една година от датата на получаване то (с изключение на паричните средства) не бъде прехвърлено на трети лица.

Според Министерството на финансите, ако полученото имущество се прехвърля за лизинг, доверително управление, ползване, залог, както и върху всяко друго право, което не води до прехвърляне на собственост, данъкоплатецът не може да приложи облекчението, предвидено в подт. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация (писмо от 09.02.2006 г. № 03-03-04/1/100).

Съдебна и арбитражна практика

Свиване на шоуто

Съдебната практика потвърждава, че неплащането на дял в уставния капитал на LLC или акции и оттеглянето на прехвърлящото лице от членството през годината не засяга прилагането на данъчното облекчение съгласно подраздел. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация (постановление на Федералната антимонополна служба на Московска област от 15 юни 2006 г. № KA-A41/5286-06 по дело № A41-K2-11674/05; Федералната антимонополна служба на Московска област от 30 декември 2005 г. № F03-A73/05-2/4367 ). Съдилищата заключават: оттеглянето на физическо лице от учредителите на дружеството преди края на годината не променя правния статут на посочените средства като получени безплатно и не подлежат на включване в дохода при определяне на данъчната основа върху дохода.

Практиката по въпроса за действието на данъчните последици е противоречива. 575 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно забраната на даренията между търговски организации.

Съдебна и арбитражна практика

Свиване на шоуто

Съществува практика, която се фокусира върху прилагането на данъчното облекчение, установено с подраздел. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация, независимо от гражданската квалификация на превода: писмо на Министерството на финансите на Русия от 9 ноември 2006 г. № 03-03-04/1/736; Решение на Федералната антимонополна служба на Северната територия от 23 декември 2005 г. № A56-4986/2005. В резолюция от 5 декември 2005 г., 18 ноември 2005 г. № KA-A40/11321-05 FAS MO посочи, че за да се приложи нормата подп. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация е необходимо да се спазват изискванията на гражданското законодателство.

Според нас гражданскоправната квалификация на сделка като дарение между търговски организации води до нейната нищожност. В резултат на това въпросът за прилагането на нормите на Данъчния кодекс на Руската федерация в този случай не трябва да се повдига, тъй като този документ не регулира граждански правоотношения, свързани с недействителността на сделките.

Съдебна и арбитражна практика

Свиване на шоуто

Съдебната практика познава случаи, когато организациите използват разпоредбата на подраздел. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация с цел прехвърляне на средства в холдингово дружество между организации, които не са пряко свързани помежду си. След като получи средства от организацията майка, компанията незабавно ги прехвърли на своята „дъщеря“, която по никакъв начин не зависи от първоначалната организация. При директно прехвърляне на тези средства би било необходимо да се вземат предвид доходи под формата на имущество, получено безплатно в съответствие с клауза 8 на чл. 250 от Данъчния кодекс на Руската федерация, но данъкоплатецът избегна това. По този начин целта на тези транзакции не е била да се финансира дъщерното дружество, а да се избегне данък върху доходите. Подобна схема беше използвана от OJSC NK YUKOS. Всички знаят как свърши. Като пример можем да цитираме решението на Федералната антимонополна служба на Московска област от 11 декември 2006 г., 18 декември 2006 г. № KA-A40/12056-06 по дело № A40-31508/06-116-182 .

Анализът на горните методи за финансиране на дейността на стопански субекти ни позволява да направим следните изводи:

вноската на имущество в уставния капитал при плащане на акции или дялове не води до неблагоприятни данъчни последици, но големият размер на капитала може да бъде нерентабилен по други причини;
вноските в имуществото на LLC и JSC имат данъчни последици под формата на отчитане на такова имущество като доход при определяне на данъчната основа върху дохода, с изключение на случаите, когато са приети от организация майка или дъщерна организация или физическо лице - мажоритарен участник или акционер ;
безвъзмездният превод на средства трябва да се извършва при спазване на разпоредбите на чл. 575 от Гражданския кодекс на Руската федерация относно забраната на дарения между търговски организации и е подходящо, ако има признаци на подп. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация (прехвърляне на средства от майка или дъщерна организация или физическо лице - мажоритарен участник или акционер).

По този начин най-предпочитаните методи за финансиране на компании от тези, обсъдени в тази статия, са вноската на собственост за плащане на акции или акции на цена, по-висока от тяхната номинална стойност (разликата между цената на плащане за акция или дял и номиналната стойността на последното не подлежи на облагане с данък върху дохода и не води до инфлация Управляващо дружество) и прехвърляне на средства в рамките на стопанството в съответствие с ал. 11, т. 1 чл. 251 от Данъчния кодекс на Руската федерация, при спазване на нормата на Гражданския кодекс на Руската федерация относно забраната на даренията между търговски организации.

Паричната и безналичната валута е важна икономическа категория, която заема специално място в живота на гражданите. Действащото законодателство постановява, че средствата са собственост. Това означава, че в случай на развод съвместното „скривалище“ или принос на съпруга и съпругата подлежи на разделяне, застрахователният договор за жилище или офис важи за банкноти, намиращи се в килер или сейф, банкнотите могат да се дават като подарък или наследство, или с тях могат да се извършват други сделки и сделки.

Отговорите на въпросите към коя категория ценности принадлежат банкнотите и какви разпоредби на закона са приложими към тях се предоставят от членовете на Гражданския кодекс на Руската федерация.

Изкуство. 128 от Гражданския кодекс на Руската федерация е посветен на описанието на обектите на гражданското право. Той изброява следното:

неща;
друго имущество;
резултатите от извършената работа и предоставените услуги;
интелектуална собственост;
други ценности (чест, достойнство и др.).

От текста на регулаторния акт следва, че паричните средства (монети, банкноти) и ценни книжа под формата на документи се класифицират като „вещи“. Това означава, че за тях се прилагат същите правни норми, които важат за движимите материални активи.

Непаричните средства, акциите, облигациите, които съществуват само в електронна форма, са включени в категорията „друго имущество“, но не престават да бъдат предмет на регулиране от разпоредбите на Гражданския кодекс на Руската федерация.

Идеята на законодателите е конкретизирана в чл. 213 Граждански кодекс на Руската федерация. В него се посочва, че гражданите и фирмите могат да притежават всяка собственост, ако тя не е включена в законодателния списък с изключения. Тъй като парите не са изключение, те могат законно да принадлежат както на физически лица, така и на организации. Собственикът се разпорежда с ценностите по свое усмотрение, като доброто му желание може да бъде ограничено само със съдебно решение.

Ако в устава на дружеството е посочено, че генералният директор има право да се разпорежда с цялото движимо и недвижимо имущество, това означава, че той може да взема решения относно разходването на парични и непарични средства. Ако собствениците искат да ограничат достъпа на мениджъра до паричните потоци, те трябва допълнително да посочат това в учредителната документация.

Тълкуването на парите, отразено в Гражданския кодекс на Руската федерация, се прилага и за застрахователни цели. Например, ако юридическо лице застрахова цялото движимо имущество, банкнотите, намиращи се в касата и сейфовете на дружеството, са обхванати от споразумението.

IC RF разбира парите като имущество, което подлежи на разделяне при развод на съпрузите. Независимо коя процедура за разделяне е избрана (съдебна или доброволна), спестяванията в сейфа и на депозит, средствата по картите на съпруга и съпругата се считат за съвместни активи.

Характеристики на обръщението на налични и безналични пари

Паричните средства могат да съществуват в две форми:

пари в брой;
безкасово.

Паричните средства са банкноти и монети в руска или чуждестранна валута. Безналични означава средства по сметки в кредитни институции, в електронни портфейли.

Ако безналичните транзакции не са ограничени от закона, тогава се установяват специални изисквания по отношение на парите в брой. Според Директива 3073-U на Централната банка, приета през 2013 г., разплащанията между индивидуални предприемачи и компании по едно споразумение не могат да надвишават 100 хиляди рубли. Салдото трябва да се извърши чрез разплащателните сметки на юридическите лица.

Ако плащанията в брой се извършват в чуждестранна валута, максималната им сума е 100 хиляди в еквивалент в рубли, изчислена по обменния курс на Централната банка на Руската федерация към момента на получаване на средствата в касата на компанията получател.

Действащото законодателство определя лимит на размера на паричните средства в касата на фирмата. Компанията е длъжна да изчисли лимита и да занесе излишъка в банката за заверяване на разплащателната сметка.

Сравнително нова дума в разплащанията е появата на електронни пари. Правилата за работа с тези ценности и техният правен статут се определят от Федерален закон № 161, приет през 2011 г. Регламентът гласи, че виртуалните банкноти се класифицират като собственост. Законодателството не установява никакви лимити или ограничения за разплащанията с тях.

Търсене на пари като собственост

Търсенето на пари е броят банкноти и монети, които икономическите субекти биха искали да имат със себе си за изчисления, натрупване и спекулации. Тя не е безгранична, както обикновено се смята, но може да бъде измерена. Определянето на неговия размер е толкова значимо събитие за Централната банка на Руската федерация, колкото проучването на необходимостта от готови букети е за цветарски магазин.

Икономическата теория, формулирана от Кейнс и неговите последователи, назовава три мотива за възникването на търсенето на пари в брой:

Транзакционен е желанието на гражданите и организациите да имат пари в брой, за да не изпитват затруднения при закупуване на стоки и услуги. Този мотив се дължи на факта, че банкнотите посредничат при разплащанията между физически и юридически лица. Нивото на търсене се определя от размера на доходите на стопанските субекти.
Мотивът за предпазливост е желанието на населението и бизнес субектите да имат малко повече пари, отколкото се изисква според техните изчисления, в случай на извършване на неочаквани, „емоционални“ покупки. Нуждата от „допълнителни“ банкноти се определя от нивото на доходите.
Спекулативна (търсене като собственост) - продиктувана от желанието на гражданите и фирмите да запазят придобитото. Те избират пари в брой поради максималната им ликвидност. Недостатъкът е, че банкнотите запазват стойността си, но не увеличават стойността, така че търсенето намалява, тъй като лихвите по облигациите и доходността на акциите се покачват.

В съвременните условия значението на кейнсианската теория за разбиране на търсенето на пари в брой намалява. Появяват се нови начини за спестяване (електронни портфейли, банкови депозити) и разплащания (дебитни и кредитни карти, електронни разплащания и др.). Когато определя нуждата на обществото от банкноти, Централната банка на Руската федерация трябва да вземе предвид „новите тенденции“.

1. Участниците в дружеството са длъжни, ако е предвидено в устава на дружеството, по решение на общото събрание на участниците в дружеството да правят вноски в имуществото на дружеството. Такова задължение на участниците в дружеството може да бъде предвидено в устава на дружеството при учредяването на дружеството или чрез внасяне на изменения в устава на дружеството с решение на общото събрание на участниците в дружеството, прието с единодушие от всички участници в дружеството.

Решението на общото събрание на участниците в дружеството за вноски в имуществото на дружеството може да бъде взето с мнозинство най-малко две трети от общия брой на гласовете на участниците в дружеството, освен ако не е необходим по-голям брой гласове за вземете такова решение е предвидено в устава на дружеството.

2. Вноските в имуществото на дружеството се правят от всички участници в дружеството пропорционално на техните дялове в уставния капитал на дружеството, освен ако не е предвидена друга процедура за определяне на размера на вноските в имуществото на дружеството. устава на дружеството.

Уставът на дружеството може да предвижда максималната стойност на вноските в имуществото на дружеството, направени от всички или определени участници в дружеството, както и други ограничения, свързани с вноските в имуществото на дружеството. Ограниченията, свързани с вноските в имуществото на дружеството, установени за конкретен участник в дружеството в случай на отчуждаване на неговия дял или част от дял, не се прилагат за приобретателя на дял или част от дял.

(виж текста в предишното издание)

Разпоредбите, установяващи процедурата за определяне на размера на вноските в имуществото на дружеството, непропорционални на размера на дяловете на участниците в дружеството, както и разпоредбите, установяващи ограничения, свързани с вноските в имуществото на дружеството, могат да бъдат предвидени в устава на дружеството. дружеството при учредяването му или вписването му в устава на дружеството по решение на общото събрание на участниците в дружеството, прието с единодушие от всички членове на дружеството.

Изменения и изключения от разпоредбите на устава на дружеството, установяващи процедурата за определяне на размера на вноските в имуществото на дружеството, непропорционални на размера на дяловете на участниците в дружеството, както и ограниченията, свързани с вноските в имуществото на дружеството, установени за всички участниците в дружеството се извършват по решение на общото събрание на участниците в дружеството, прието от всички участници в дружеството с единодушие. Изменения и изключения на разпоредбите на устава на дружеството, които установяват определени ограничения за определен участник в дружеството, се извършват с решение на общото събрание на участниците в дружеството, прието с мнозинство от най-малко две трети от гласовете на общият брой гласове на участниците в дружеството, при условие че участникът в дружеството, за който са установени такива ограничения, е гласувал за такова решение или е дал писмено съгласие.